Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/199/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512206243
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512206243.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: Profidebt Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská
10, Bratislava, IČO: 35 925 922, proti povinnej: Q. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. XX, X., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jána Sokola, so sídlom exekútorského úradu Jantárová 30, Košice, pod sp. zn. EX
1098/2012, o vymoženie 1.836,35 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 10Er/199/2012,
u súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola pod sp. zn. EX 1098/2012.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 10Er/199/2012 - 20 zo dňa 15.06.2012 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

28.02.2014, a to v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/314/2012 - 29 zo dňa
15.05.2013.

Súd výzvou zo dňa 30.07.2014 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekučného konania.
Súdny exekútor si trovy exekučného konania nevyčíslil.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „Exekučný poriadok“ ), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku účinného 31.10.2013, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Vzhľadom na to, že uznesenie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenie, nadobudlo

právoplatnosť, súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za
stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd

rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4
O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov exekučného konania podľa jeho
výsledku, nakoľko konanie bolo zastavené.

O náhrade trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že mu trovy exekučného

konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania nevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie vtejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca. Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany.