Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, January 14, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/136/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213204084
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1213204084.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: G.M.H., s.r.o., Nám. Hraničiarov 27, Bratislava, IČO:
35 846 101, zastúpeného: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., Žilinská 14, Bratislava, proti žalovanému:
OGA, spol. s r.o., Majerská 2, Bratislava, IČO: 31 383 220,
o zaplatenie 7.562,75 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške
588,36 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd v r á t i žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 446,80 €,
a to prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 19.02.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 7.562,75 € s príslušenstvom. Písomným podaním, ktoré bolo
súdu doručené dňa 18.12.2014 vzal žalobca svoj návrh späť. Dôvodom späťvzatia bolo vyhlásenie
konkurzu na majetok žalovaného ako aj skutočnosť,
že žalovaný nevlastní žiaden majetok. Žalobca vzla návrh späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. tak, že žalobca, ktorý svojim späťvzatím
návrhu zapríčinil zastavenie konania, je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia v sume 588,36 €. Trovy právneho zastúpenia žalovaného pozostávajú z dvoch
úkonov právneho zastúpenia po 237,34 € + 20% DPH (prevzatie a príprava zastupovania, podanie

návrhu na súd) a dvoch režijných paušálov
á 7,81 € + 20% DPH.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. § 11 okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a vrátil žalobcovi pomernú časť ním zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 446,80 € po krátení
(časť súdneho poplatku za návrh v sume 453,50 € krátený o 6,70 €), nakoľko návrh na začatie konania

sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.