Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Er/85/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304117029
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304117029.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému : Y., o vymoženie 151,43 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného : DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému : Y., o vymoženie
151,43 eura s príslušenstvom, kde bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Gabriel

Szénási so sídlom v Komárne.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík so sídlom exekútorského úradu v Nových Zámkoch (náhradník
odvolaného súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho) doručil dňa 03.10.2014 tunajšiemu súdu
návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a nezanechal žiadny majetok.

Lustráciou v evidenčných pomôckach súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a uznesením
Okresného súdu Levice č. k. 14D/173/2007-11 zo dňa 17.03.2009 bolo dedičské konanie pre
nemajetnosť poručiteľa - povinného zastavené.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva.Podľa§20O.s.p.,každýmôžepredsúdomakoúčastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a povinnosti.

Podľa § 238 ods. 1 a ods. 2 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa
dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145
ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže povinný zomrel a dedičské konanie po ňom, ako poručiteľovi,
bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, v potrebnom počte vyhotovení, na podpísanom súde. V odvolaní je potrebné

uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.