Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/122/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010319
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvinenej N. V., dňa 18. septembra 2015 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinená N. V., V.. O., J.. XX.XX.XXXX I. V.,
Y. G. G., V. XXX, okres
Rožňava, bez pracovného pomeru,
j e v i n n á,
že dňa 21.02.2014 v poludňajších hodinách v Rožňave, v predajných priestoroch Hypermarketu Tesco
na ulici Krásnohorskej 5, odcudzila potraviny - cukríky, salámu, tvaroh, papriku, v hodnote 22,11 €, ku
škode TESCO STORES SR, a. s. Bratislava, tak, že odcudzený tovar ukryla do tašiek a bez zaplatenia
prešla pokladničnou zónou,
pričom dňa 12.06.2013 jej bola Obvodným oddelením PZ SR v Rožňave, pod sp.zn. ORPZ-RV-
OPP3-25-162/2013 uložená bloková pokuta za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorú doposiaľ neuhradila,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 psím. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014
Z. z. a súd ju
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 ( štyroch ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 3 písm. d) Trestného zákona súd obvinenej ukladá obmedzenie,
spočívajúce v zákaze vstupu do predajných priestorov Hypermarketu Tesco na ulici Krásnohorskej 5,
Rožňava počas trvania skúšobnej doby.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť spôsobenú škodu
poškodenej organizácii TESCO STORES SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, IČO:
31321828, zastúpenej splnomocneným zástupcom Z. N., vo výške 22,11 € (dvadsaťdva eur a jedenásť
centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.