Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Veronika Gáfriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313211784
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313211784.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36613843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni: M. I., narodená XX.XX.XXXX, bytom N.. A. XXXX/XX,
XXX XX D., o zaplatenie 2.510,49 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania, krátený o 6,70 EUR, v
sume 143,80 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.06.2013 bol podaný na Okresný súd Levice návrh, ktorým sa pôvodný navrhovateľ Consumer

Finance Holding, a.s. domáhal zaplatenia sumy vo výške 2.510,49 EUR spolu s príslušenstvom a
náhrady trov konania. Dňa 17.02.2015 bol spis vedený pôvodne pod spisovou značkou XXRO/XXX/
XXXX prevedený do občianskoprávneho oddelenia, nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť
odporkyni do vlastných rúk. Lustráciou v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporkyňa M. I.,
narodená XX.XX.XXXX zomrela dňa XX.XX.XXXX v A.. Na základe uvedenej skutočnosti súd žiadal
právneho zástupcu navrhovateľa o vyjadrenie, či trvá na podanom Návrhu o zaplatenie 2.510,49 EUR

s príslušenstvom zo dňa 12.06.2013, nakoľko odporkyňa po začatí konania zomrela.

Písomným podaním zo dňa 24.09.2015, došlým súdu dňa 29.09.2015, navrhovateľ oznámil, že
navrhovateľ berie podaný návrh na začatie konanie doručený 1. stupňovému súdu späť v celom rozsahu
a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko odporkyňa zomrela a dedičské konanie bolo zastavené.

Podľa § 96 odsek 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, postupoval súd podľa § 96 odsek 1 OSP a konanie
zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 odsek 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 odsek 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd, v súlade s vyššie uvedeným, vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 143,80 EUR (150,50

EUR krátené o 6,70 EUR v zmysle ustanovenia § 11 odsek 4 ZSP) prostredníctvom prevádzkovateľa
systému - Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.