Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Miroslava Vondrová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512206895
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Vondrová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512206895.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: CETELEM Slovensko, a.s., sídlo: Bratislava,
Panenská 7, IČO: 35 787 783, právne zastúpený: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka,
sídlo: Martin, Hviezdoslavova č. 7, proti odporcovi: V. W., T.. XX.XX.XXXX, U. C.: R., K. Č.. XXXX/XX,
U..Č.. Š., Y. Č.. 28, o zaplatenie 123,72 eur s príslušenstvom, o oprave chyby v písaní v rozsudku, takto

r o z h o d o l :

V rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/95/2012-47 zo dňa 28.07.2015 sa v záhlaví opravuje

obchodné meno navrhovateľa tak, že namiesto „CETELEM Slovensko, a.s.“ správne je „CETELEM
SLOVENSKO a.s.“

V rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/95/2012-47 zo dňa 28.07.2015 sa v záhlaví opravuje
priezvisko odporcu tak, že namiesto „.“. je správne: „..

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmené.

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 9C/95/2012-47 zo dňa 28.07.2015 došlo k chybe

v písaní pri uvedení obchodného mena navrhovateľa, kedy bolo jeho obchodné meno uvedené
„CETELEM Slovensko, a.s.“ Súd má z výpisu z obchodného registra navrhovateľa zistené, že
navrhovateľove obchodné meno je: „CETELEM SLOVENSKO a.s.“ Zároveň došlo k chybe vpísaní
pri uvedení priezviska odporcu, kedy bolo uvedené priezvisko „. Z návrhu na začatie konania ako aj
ostatnéhoobsahuspisumásúdzistené,žesprávnepriezviskoodporcuje„..Podanímzodňa18.09.2015
doručeným súdu dňa 24.09.2015 právny zástupca navrhovateľa požiadal o opravu uvedených chýb v

písaní. Súd s použitím § 164 O.s.p. uvedené chyby v písaní opravil.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na
opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajší súd v lehote do 15 dní od jeho doručenia. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.