Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Lenka Arendášová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220852
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220852.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, IČO: 47150513, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej 14, proti odporcovi: S. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX H.,
t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom, Evou Pravdovou, tajomníčkou Okresného
súdu Prievidza, o zaplatenie 152,69 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12Cb/9/2015 - 54 zo dňa 10.09.2015
v časti označenia odporcu tak, že správne znie:
„...proti odporcovi: S. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. XXX, XXX XX H., t. č. na neznámom
mieste, v konaní zastúpený opatrovníkom, Evou Pravdovou, tajomníčkou Okresného súdu Prievidza,...“
V ostatných častiach rozsudok č. k. 12Cb/9/2015 - 54 zo dňa 10.09.2015 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 12Cb/9/2015 - 54 zo dňa 10.09.2015.
Podaním zo dňa 23.09.2015 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného rozhodnutia, nakoľko v ňom
došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže podľa výpisu zo Živnostenského registra odporca k 19.02.2014
ukončil svoju podnikateľskú činnosť vedenú pod obchodným menom S. X. X., a teda bol v záhlaví
rozsudku takto nesprávne označený.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V danom prípade súd konal počas celého konania s odporcom S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,
XXX XX H.. Súd preto vykonal opravu horeuvedeného rozsudku tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.