Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212415
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212415.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMartinvkonanípredsamosudkyňouJUDr.NorouZátopkovouvprávnejvecinavrhovateľky:

V. S., N.. XX.XX.XXXX, A. C. C., N. XXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát so
sídlom Bratislava, Nám. Martina Benku 6, proti odporcovi: W. B., N.. XX.XX.XXXX, A. C. C., K. XXX, v
konaní o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý vydať navrhovateľke hnuteľné veci - počítačovú súpravu (XheoPremium
3005A), televízor zn. Tesla, detskú poschodovú posteľ zn. Pinea do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd konanie v časti o vydanie hnuteľných vecí - masážneho prístroja zn. LG - 818 a vysávača zn.

ETA z a s t a v u j e.

III. O trovách konania rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.09.2014, sa navrhovateľka domáhala,
aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by uložil odporcovi povinnosť vydať navrhovateľke hnuteľné veci:
počítačová zostava (XheoPremium 3005A), televízor zn. Tesla, masážny prístroj zn. LG-818, vysávač
zn. Eta, detská poschodová posteľ zn. Pinea, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku, a nahradiť
trovy konania.

Na pojednávaní konanom dňa 22.10.2015 právny zástupca navrhovateľky uviedol, že navrhovateľka
netrvá na návrhu v časti vydania masážneho prístroja zn. LG-818 a vysávača zn. Eta. Preto súd konanie
v tejto časti zastavil.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Vzhľadom na to, že tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, konanom dňa 22.10.2015, na ktorom

sa zúčastnili všetci účastníci konania, ktorí sa vzdali odvolania proti nemu, súd pri jeho odôvodnení
použil ust. § 157 ods. 3 O.s.p.
Podľa § 123 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, vlastník je v medziach zákona oprávnený
predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.

Podľa § 126 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, vlastník má právo na ochranu proti tomu,
kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho,

kto mu ju neprávom zadržuje.

O trovách konania bude rozhodnuté v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.