Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/76/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200527
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211200527.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej č. 14,
Bratislava, IČO: 44 307 683, právne zastúpeného: advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnej: I. J., R..: XX.XX.XXXX, D. A. Č..
XX, Z., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu, so sídlom exekútorského úradu Riazanská
č. 33, Bratislava, pod EX 1188/2010, o vymoženie 82,59 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, o
námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej proti exekúcii vedenej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom pod EX
1188/2010 na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 15. júla 2011, č. 5701*043807,
odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 23.09.2010, JUDr. Roman
Fogta požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 82,59 eura s
príslušenstvom, zmluvnou pokutou, trovami súdneho konania i trovami exekúcie. Exekučným titulom je
Rozsudok Okresného súdu Bardejov zo dňa 3.apríla 2006, č.k.: 1Cb 19/2006 - 32. Súd poverenie na
vykonanie exekúcie vydal dňa 15. júla 2011 pod č. 5701*043807.

Dňa 27.05.2014 a 14.08.2014 bolo Okresným súdom Svidník, tunajšiemu súdu doručené podanie
povinnej označené ako námietka proti exekúcii. Povinná žiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov
i trov exekúcie z dôvodu, že je nevidiaca. Doložila i fotokópiu preukazu občana s ťažkým zdravotným
postihnutím.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd preskúmal podanie povinnej, ktoré podľa svojho obsahu posúdil ako námietky proti exekúcii a zistil,
že tieto boli podané na Okresný súd Svidník, a preto ich musí odmietnuť.

Jednou z podmienok pre to, aby povinný mohol byť úspešný v konaní o námietkach je, aby námietky proti
exekúcii boli doručené súdnemu exekútorovi, nie súdu. Poverený vykonaním exekúcie je súdny exekútor,

preto treba podania doručovať priamo jemu. Pokiaľ v 14-dňovej lehote od doručenia upovedomenia
povinnému súdny exekútor neobdrží námietky povinného proti exekúcii, je oprávnený vydať exekučný
príkaz a exekvovať majetok povinného. Tak sa tomu stalo zrejme i predmetnej veci, keď povinná k svojmu
podaniu doložila fotokópiu exekučného príkazu. Súdny exekútor však postupoval v súlade so zákonom,
pretože o námietkach povinnej nevedel, keď povinná tieto doručila (pôvodne) Okresnému súdu Svidník.
Preto námietky neboli doručené včas, a súd tieto odmietol.

Záverom súd pre povinnú uvádza, že oslobodenie od súdnych poplatkov je inštitútom, ktorý sa uplatňuje
v civilnom konaní a je výrazom ústavného práva na prístup k súdu. Preto, ak sa účastník konania na
súde svojich práv domáha alebo bráni svoje právo proti inému a ich realizácia si vyžaduje trovy (súdny
poplatok, znalečné), môže súd po zohľadnení majetkovej a osobnej situácie účastníka rozhodnúť o
tom, že mu priznáva (čiastočne alebo úplne) oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Toto právo
má účastník len v tzv. základnom konaní, v tomto prípade to je konanie, ktoré predchádzalo vydaniu
rozsudku, ktorý je podkladom pre vykonanie exekúcie. V exekučnom konaní už účastník takéto právo
nemá. Ak bol v základnom konaní neúspešný a je povinný zaplatiť peňažnú sumu a trovy podľa
vykonateľného rozsudku, od tejto povinnosti ho oslobodiť nemožno. Rovnako tak, ak rozhodnutím súdu
uloženú povinnosť dobrovoľne nesplní, oprávnený má právo domáhať sa núteného výkonu rozhodnutia
(exekúcie). Trovy s tým spojené potom znáša povinný. Keďže povinná pohľadávku oprávneného
dobrovoľne nezaplatila, tento sa domáhal núteného výkonu, s ktorým sú spojené trovy. Tieto musí znášať
povinná a nie je možné ju od tejto povinnosti oslobodiť.

Z uvedeného vyplýva, že i keby povinná námietky podala u súdneho exekútora včas, nebolo by možné
im vyhovieť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v súlade s § 374 ods. 4 O.s.p. na Okresný súd Bardejov
v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. Podaním odvolania sa uznesenie v
tejto časti zrušuje a vo veci opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.