Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010022
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010022.3
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Martinom Žovincom, o návrhu OP Trnava na schválenie
dohody o vine a treste, podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa
12. 11. 2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
I. X., nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom X. XXX, prechodne bytom Y. A. 2, bez pracovného pomeru,
je vinný, že
1/ dňa 8.5.2014 v čase od 13:00 hod. v Trnave na ulici A.. A. XXXX/X, v byte číslo X na treťom poschodí,
počas vykonávania služobného zákroku, a to preverovania oznámenia občana, ktorý oznámil hluk a
bitku na predmetnom mieste, obvinený I. X. reagoval na výzvu policajtov o predloženie občianskeho
preukazu slovami: „ja vám nič nedám, vypadnite odtiaľto“, na opakovanú výzvu policajtov aby sa upokojil
reagoval slovami: „ja sa nebudem správať normálne, vypadnite z bytu von, lebo zoberiem niečo ostré a
jebnem ti to do krku“, následne z poličky zobral šálku a rozbil ju o stolík, na čo dvaja z policajtov nstržm.
G. Y. a ppráp. Y. E. za účelom zabránenia útoku zo strany obvineného na ich osobu podišli k nemu, zložili
ho na posteľ, pričom pri vykonávaní tohto služobného zákroku sa obvinený rozháňal rukou, v ktorej držal
črepinu zo šálky, touto porezal nstržm. G. Y., P.: XXXXXX v oblasti pravého lakťa, čím mu spôsobil rezné
rany v lakťovej jamke pravej hornej končatiny 4 cm až 6 cm dlhé zasahujúce do podkožného tkaniva,
vyžadujúce si liečbu s práceneschopnosťou 12 dní,
2/ v období od 21.09.2014, kedy bol prepustený z výkonu trestu, až do 03.01.2015 v meste Trnava na
ulicigen.A.č.XvbytepoškodenejO.X.opakovanevulgárnenadávalsvojejšesťdesiatštyriročnejmatke
O. X., kde sa jej slovne vyhrážal ublížením na zdraví a siahnutím na jej život, pričom ju aj postupne so
zvyšujúcou intenzitou fyzicky napádal tým spôsobom, že ju udieral rukami zovretými v päsť do oblasti
hlavy, zhadzoval ju ťahaním za vlasy na podlahu bytu, kde ju nohami kopal do oblasti celého tela, čo
vyvrcholilo dňa 03.01.2015, kedy v ranných hodinách I. X. fyzicky napadol svoju matku O. X. tak, že ju
stiahol z váľandy na podlahu, kde ju kopal do celého tela a bil ju rukami zovretými v päsť do oblasti hlavy,
oboma rukami ju držal za krk a škrtil, pritom sa jej vyhrážal , že ju zabije a celý byt podpáli, načo následne
zapálil noviny a horiace ich hodil na nábytkovú stenu, čím uvedeným konaním vzbudil u svojej matky O.
X.dôvodnúobavuojejživotazdravie,pričomfyzickýmiútokmijejspôsobilzraneniaakozlomeninanosa,
pomliaždenie krku, pomliaždenie hlavy spánkovo temennej oblasti vľavo, pomliaždenie hlavy v oblasti
záhlavia, pomliaždenie a odrenina ušnice vľavo, podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie hrudníka
vľavo, pomliaždenie bedrovej chrbtice, pomliaždenie krížovo-bedrového kĺbu vľavo, pomliaždenie oboch
predlaktí, pomliaždenie oboch stien s celkovou dobou liečenia, ktoré si vyžiadali lekárskej ošetrenie a
liečenie s celkovou dobou minimálne 3 ( tri) týždne,
teda
v bode 1/- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomocí verejného činiteľa a činom spôsobil ublíženie na
zdraví,
- inému sa vyhrážal usmrtením, ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomocí verejného
činiteľa,
v bode 2/
- inému úmyselne ublížil na zdraví, a taký čin spáchal na chránenej osobe (blízka
osoba a osoba vyššieho veku)
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
čím spáchal
v bode 1/
- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
v bode 2/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c), písm. e), § 127 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm. l), 37 písm. m), písm. h), 38 ods. 2, ods.
4, 39 ods. 2 písm. d), ods. 4, 41 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3,5
(tri a pol) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody v prospech
oprávnenej spoločnosti DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova
25, 851 01 Bratislava vo výške 139,38 €.
o d ô v o d n e n i e :
Na hlavnom pojednávaní nariadenom na prejednanie trestnej veci obžalovaného I. X. došlo k uzavretiu
dohody o vine a treste a prokurátor predložil návrh na schválenie dohody o vine a treste v tom znení,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste. V priebehu hlavného pojednávania obžalovaný
odpovedal „áno“ na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j). Po preskúmaní obsahu
návrhu dohody o vine a treste a priloženého spisového materiálu, ako aj na základe priebehu hlavného
pojednávania súd prišiel k záveru, že možno vyššie uvedenú dohodu o vine a treste schváliť. Preto ju
súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.