Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Ondrej Smižanský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/3635/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105206216
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Smižanský
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2105206216.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa ústredie Bratislava, pobočka
Trnava, V. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava proti povinnému: W. - G. M., M..L..T.., S..J.. M. XXXX/XX, B.
XXX XX, R.: XX XXX XXX, na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu XX.XXX,- M. (X.XXX,XX,-
S.) s prísl., o podnete exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod č.k. XEr/XXXX/XXXX, u súdneho exekútora
JUDr. Blanka Ružeková vedenú pod č. exekučného spisu S. XXX/XXXX z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Blanke Ružekovej trovy exekúcie vo
výške XX.XX eura a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením číslo XXXX XXXXXX * zo dňa 10.05.2006 na základe rozhodnutia
Sociálnej poisťovne č. XXX-XXXXXXXXXX-Q., ktoré sa stalo vykonateľným dňa 18.01.2005 poveril
súdneho exekútora JUDr. Blanku Ružekovú so sídlom exekútorského úradu Fajnorova 1547/13, 905 01
Senica, aby vykonal exekúciu a vymohol od povinného uloženú povinnosť zaplatiť istinu XX.XXX,- M.
(X.XXX,XX,- S.) a trovy exekúcie.

Dňa 24.02.2010 bol na Okresný súd Piešťany doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného nakoľko exekútor zistil, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu exekútora a jeho príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie uvedeného ustanovenia zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal súdny exekútor aj vyúčtovanie trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške XX,XX eura.

Poštovné:

Žiadosť o udelenie poverenia X,XX EUR

Upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený X,XX EUR

- povinný X,XX EUR

Oznámenia súdu X,XX + X,XX EUR

Paušálne poplatky:

Žiadosť o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie X,XX EUR

Vydanie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX EUR

Oznámenia súdu XxX,XX EUR

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eura)
za každú aj začatú hodinu.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa § 15 ods. 1 paušálnou odmenou sa okrem iného odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd sa stotožnil s uplatnenými trovami exekučnej činnosti a na náhradu trov exekútora súd podľa § 203
ods. 2 EP zaviazal oprávneného, keďže sa exekúcia zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.