Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Katarína Zajacová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203070.2
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi v právnej veci navrhovateľky J. S., nar. X.X.XXXX, bytom L., Na W. XX/X, zast.
T. S., nar. XX.X.XXXX, bytom L., Na W. XX/X proti odporcovi T. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., W. XX/
X, t.č. umiestnený v E. J. nad P., o zvýšení vyživovacej povinnosti odporcu k navrhovateľke, takto
r o z h o d o l :
K o n a n i e zastavuje.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkasapodanýmnávrhomdomáhalavočiodporcovizvýšeniavyživovacejpovinnostizdôvodu
ukončeniaštúdianastrednejškoleaprijatianavysokoškolskéštúdiumnaFilozofickúfakultuKonštantína
Filozofa v Nitre. V priebehu konania vzala podaný návrh celkom späť z dôvodu, že v ďalšom štúdiu na
vysokej škole nepokračuje.
Trovy konania neuplatnila.
O zastavení konania súd rozhodol podľa § 96 ods. 1 O.s.p, podľa ktorého navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie. (§ 96 ods. 3 O.s.p.)
Otrováchkonaniabolorozhodnutépodľa§146ods.1,písm.c/O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.