Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214415
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414214415.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: X/ P.. P.. M. H., N.. XX.XX.XXXX, P.. Š. XXX/
X, XXX XX Ž.J. N. S., X/ P. H., N.. XX.XX.XXXX, P.. Š. XXX/X, XXX XX Ž. N. S., proti odporcovi: 1/ Prima
Credit, s.r.o., IČO: 36 763 420, Mierové námestie 10A, 901 01 Malacky, 2/ Verejný dražobník: Dražobná
EPPA, s.r.o., IČO: 45 296 456, Legionárska 5265, 901 01 Malacky, 3/ A plus A Reality, s.r.o., IČO: 47
556 323, Jakubov 347, 900 63 Jakubov, o návrhu na určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliav1/a2/radepodalidňa17.12.2014natunajšísúdnávrhourčenieneplatnostidobrovoľnej
dražby. Tunajší súd vyzval navrhovateľov výzvou, ktorá bola navrhovateľovi v 1/ rade doručená dňa

11.02.201 a navrhovateľovi v 2/ rade doručená 09.04.2015, na zaplatenie súdneho poplatku za podaný
návrh vo výške 99,50 EUR. Navrhovateľ v 1/ a 2/ rade však v súdom určenej lehote súdny poplatok
nezaplatili.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd

vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda

súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil, pretože navrhovateľ, napriek tomu,
že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súdny poplatok do rozhodnutia súdu
nezaplatil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c), podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolanísa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.