Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211126
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415211126.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: K.T.I., družstvo, so sídlom Banšelova 2/5940,
Bratislava, IČO: 35 714 689, právne zastúpeného AKFU LEGAL s.r.o., advokátskou kanceláriou, so
sídlomJeruzalemská1,Trnava,protiodporcom:X/G.J.,Q..XX.XX.XXXX,U.Y.XC,U.,Š.K.Y.,X/W.J.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. Y. XC, U., štátny občan SR, o zaplatenie sumy 393,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Odporcom v 1/ a 2/ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Navrhovateľovi K.T.I., družstvo, so sídlom Banšelova 2/5940, 821 04 Bratislava, IČO: 35 714 689, p
r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 16,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa04.09.2015domáhal,abysúduložilodporcom
v1/a2/radepovinnosťspoločneanerozdielnezaplatiťmusumu393,38eurspolusúrokomzomeškania
vo výške 5,15 % ročne zo sumy 393,38 eur od 01.08.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania titulom
nedoplatku z vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu č. X - O. nachádzajúcom sa v bytovom
dome na Y. I.. Č.. X/C v Bratislave za rok 2014.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.09.2015 oznámil súdu, že svoj návrh berie

späť v celom rozsahu z dôvodu, že odporcovia svoj dlh voči nemu vo výške 393,38 eur dňa 03.09.2015
uhradili, a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstvaalebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť vo veci samej v celom rozsahu, t.j. celkom,

súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Súd nevyzýval odporcov v 1/ a 2/ rade
na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím návrhu, pretože v predmetnom konaní ešte nebolo začaté
pojednávanie vo veci samej, a tak aj prípadný nesúhlas odporcov so späťvzatím návrhu by podľa § 96
ods. 3 OSP nebol účinný.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal návrh, ktorý bol podaný dôvodne,

je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Na základe prvej vety citovaného ustanovenia § 146 ods. 2 OSP vzniklo odporcom v 1/ a 2/ rade právo
na náhradu trov konania, pretože navrhovateľ procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, pretože
zobral späť svoj návrh na začatie konania ako nedôvodne podaný z dôvodu, že odporcovia žalovanú
istinu pred podaním návrhu celkom uhradili, a súd nemal za preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by

nasvedčovala tomu, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pre správanie odporcov.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura.

Keďže návrh na začatie konania sa vzal späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd o vrátení

súdnych poplatkov rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že navrhovateľovi vrátil súdny poplatok
za podaný návrh na začatie konania zaplatený v sume 23,50 eur krátený o 6,70 eur, teda celkom v sume
16,80 eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd

Bratislava IV.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované, v potrebnom počte rovnopisov) a náležitosti podľa § 205 ods. 1 OSP (t.j. proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).