Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 4T/219/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2709010257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Silavecká
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2709010257.4

Rozhodnutie

Okresný súd Skalica samosudkyňou Mgr. Helenou Silaveckou v trestnej veci obžalovaného E. D., nar.
XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom E. Č.. XXX pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, na hlavnom pojednávaní dňa 28. septembra 2015
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný E. D., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom E. Č.. XXX

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14.10.2005 v čase asi o 15,03 hod. viedol ako vodič na ceste III/4265 na úseku obcí Kátov - Vrádište

osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xantia, e.č. 3B3 8535, MPZ: CZ, pričom v dôsledku nepozornej
jazdy a nesledovaniu situácie v cestnej premávke prešiel do protismerného jazdného pruhu, kde ako
vodič s uvedeným motorovým vozidlom čelne narazil do motorového vozidla zn. Peugeot 306 cabriolet,
e.č. 2J0 7888, MPZ: CZ, ktoré viedla ako vodička B. T., čím uvedeným konaním spôsobil B. T. ťažké
zranenia, a to zlomeninu tela stehnovej kosti vľavo s posunom úlomkov, zlomeninu zobcovitého výbežku

pravého zápästia bez posunu úlomkov, otras mozgu, pomliaždenie hrudníka, rezné poranenie tváre,
mnohopočetné odreniny a pomliaždenia oboch dolných končatín dobu liečenia a práceneschopnosti
najmenej 6 (šesť) mesiacov, spolujazdcom vozidla zn. Peugeot 306 cabriolet M. D. spôsobil zranenia
podvrtnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie ľavého členka, pomliaždenie palca pravej ruky, pomliaždenie
a odreniny hlavy a tváre s dobu liečenia a práceneschopnosti najmenej 7 (sedem) dní a G. T. otras
mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie driekovej oblasti s krvacaním do močových ciest, podvrtnutie

krčnej chrbtice, pomliaždenie a odreniny hlavy a tváre v oblasti čela a obočia s dobou liečenia a
práceneschopnosti najmenej 18 (osemnásť) dní, pričom svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods.
2 písm. c), § 7 ods. 1 zákona č. 315/1996 Z.z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení
neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pretože porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona,

č í m s p á c h a l

trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005,Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 224 ods. 2 Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, účinného do 31.12.2005),
použitím § 53 ods. 1, 2 písm. a), ods. 3 Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov,
účinného do 31.12.2005), k peňažnému trestu vo výmere 200 (dvesto) euro.

Podľa § 54 ods. 3 Tr. zák. (zák. č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, účinného do 31.12.2005)
mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení:
- B. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX,

- Peter Kovalovský, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C. XXXX/XX,
- M. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B.. D. XX,
odkazujú s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal dňa 14.8.2009 Okresnému súdu Skalica obžalobu č. Pv

593/08-34 na E. D. pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
účinného do 31.12.2005 na skutkovom základe opísanom vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor aj obžalovaný
sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).