Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811201152
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811201152.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
proti povinnému: Vasová Ildikó - S.P.A., IČO: 43 308 902, Pavla Dobšinského 62, Rožňava, vedenej na
Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava, o
vymoženie 838,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnenýnávrhomzodňa20.01.2011navrholvykonaťexekúciuvočipovinnémunapodkladerozsudku
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v
Bratislave, sp. zn. SR 11168/10 zo dňa 24.11.2010.

Tunajší súd uznesením č. k.: 9Er/107/2011-10 zo dňa 31.03.2011 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.

Proti vyššie spomínanému uneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.

Odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k.:
5CoE/7/2012 - 39 zo dňa 17.04.2012 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom 25.09.2012.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa EP použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí OSP, ak EP neustanovuje inak.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého nemá žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami exekučné konanie zastavil
a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.