Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/274/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811203062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811203062.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom
v Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436 proti povinnému O. S., D.. XX. XX. XXXX, N. S. N.
XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu so sídlom v Myjave,
Gegeľovská 662/2, o vymoženie 464,55 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11Er/274/2011 z a stavuje,

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie a účastníkom ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie za účelom vymoženia peňažnej
pohľadávky vo výške 464,55 Eur s prísl. od povinného na základe vykonateľného Výkazu nedoplatkov
oprávneného č. 1002914831 zo dňa 08. 11. 2010.

Súd v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5808 032137 * zo dňa 18. 04. 2011 pre súdneho
exekútora JUDr. Marcela Kroupu.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 05. 05. 2015 návrh oprávneného na zastavenie predmetnej exekúcie
v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, návrh ktorý oprávnený odôvodnil tým, že
navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

V zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Rešpektujúc tak dispozičnú zásadu (rovnako platnú aj v exekučnom konaní) súd predmetnú exekúciu na
základe návrhu oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) v spojitosti s ust. § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie /§ 196/. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. (ust.
§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku)Pretože súdny exekútor s predloženým návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie vyslovenie
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, keďže tieto boli uhradené, pričom žiaden z ostatných
účastníkov predmetnej exekúcie náhradu exekučných trov nepožadoval, z tohto dôvodu rozhodol súd o

trovách exekúcie tak, ako je to uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Podľa ust. § 374 ods. 4 O. s. p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.