Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Petra Durná
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/279/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215118
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215215118.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: webex media, s.r.o., so sídlom Ostrovského 2, Košice,
IČO: 36 815 365, zast. JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., AK, so sídlom
Potočná 2835/1A, Čadca, IČO: 36 866 849, proti žalovanému: MatiStav s.r.o., so sídlom Štyndlova 10,
Bratislava, IČO: 35 837 942, o zaplatenie 168,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II, č.k. 42Cb/279/2015-25 zo
dňa 10.08.2015 tak, že správne má znieť:
„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
168,- € s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy vo výške 168,- € od 27.04.2015
do zaplatenia a náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 €, nahradil
trovy konania vo výške 16,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 63,96 € právnemu zástupcovi
navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“
V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na súde dňa 19.06.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny 168,-
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia faktúry.
Vtejtoprávnejvecivydaltunajšísúddňa10.08.2015podč.k.42Cb/279/2015-25platobnýrozkaz,ktorým
uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 168 eur
s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej.
Dňa 02.10.2015 doručil tunajšiemu súdu právny zástupca žalobcu žiadosť o vydanie opravného
uznesenia z dôvodu zrejmej chyby v písaní, a to absencie časového rozpätia do kedy vzniká žalobcovi
nárok na ročný úrok z omeškania vo výške 9,05 % zo sumy 168,- eur.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Podľa § l67 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerané
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení platobného rozkazu a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.