Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/88/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010853

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010853.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 05.10.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

F. O., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., C. XXX/XX,

prechodne bytom Z., W. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na mal. V., narodeného XX.XX.XXXX vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasledujúcich Zákona o rodine a bola mu stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice sp.

zn. 11C/226/2008 z 12.02.2009, právoplatným 17.02.2009 sumou 60,- eur mesačne, túto vyživovaciu
povinnosť si od 19.02.2015 do 05.10.2015 neplnil v Leviciach, takto dlhuje na výživnom U. C. sumu
310,- eur,

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T/204/2014 z 18.02.2015, právoplatným
18.02.2015, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na
trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/

rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej

doby podľa možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz

doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.