Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/107/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011141
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011141.2

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M, MBA na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 16.11.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. A., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom S., G. č. XXX/XX, t.č. vo väzbe

v Ústave na výkon väzby Prešov

j e v i n n ý, ž e

dňa X.X.XXXX v čase okolo 14.10 hod. na predajnej ploche obchodného domu Terno Group v Prešove,
ul. Vihorlatská č. 1/A (OD Hypernova) na oddelení alkoholu, zobral z regálu 1 ks fľašu Nicolaus Vodka
extra jemná 28 % 1 l v hodnote 10,99 Eur, vložil ju do ruksaku a takto prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia tovaru, čím pre spoločnosť Terno Group, k.s. so sídlom Ivánska cesta 12, Bratislava,
pobočka Hypernova Prešov, ul. Vihorlatská č. 1/A spôsobil škodu v sume 10,99 eur, obžalovaný A. A. sa

dopustil krádeže aj napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý
a to Rozhodnutím odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu v Prešove, sp.zn. 2014/1554
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.10.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa§117ods.4Trestnéhozákonaobžalovanéhoprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďujedoústavu

na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov, obhajca obžalovaného, zástupca ÚPSVaR
Prešov a zákonný zástupca po vyhlásení rozsudku vyhlásili, že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle §

172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd

v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.