Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115216692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115216692.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdPrešovsudkyňouJUDr.ZuzanouBiščákovouvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletého
U. B., O.. XX.X.XXXX, Z. Č. H. X. E. N. X. M., V. XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúceho z matky M. B., O.. XX.X.XXXX R. D. U. B.E.,
O.. X.X.XXXX, D. V. L. XXX o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e nad maloletým U. B., O.. XX.X.XXXX ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v

Reedukačnom centre v M., V. Č.. XX,

u r č u j e rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletého U. B., O.. 26.6.2003 sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, ktoré bude
poukazovať na účet Reedukačného N. X. M., V. Č.. XX, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XX zo dňa 10.9.2015 bolo z úradnej moci
začaté konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým U. B.Á., O.. 26.6.2003 a určenie
výživného.

Uznesením Okresného súd Prešov pod sp. zn. XXP XXX/15 zo dňa 16.4.2015 bolo predbežným
opatrením rozhodnuté o dočasnom zverení maloletého U. B. do starostlivosti Reedukačného centra v
M., V. Č.. XX.

Rodičia maloletého sa napriek riadne vykázanému doručeniu na pojednávanie nedostavili, preto súd
vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.

Kolízna opatrovníčka v písomne podanej správe uviedla, že maloletý U. B., O.. XX.X.XXXX pochádza
z manželského vzťahu rodičov U. B. R. M. B.. Rodičia s piatimi deťmi žijú v 2 izbovom murovanom

dome. Maloletého evidujú na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately od apríla 2014 z
dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky a z dôvodu prečinu krádeže. Maloletý bol v školskom
roku 2014/2015 žiakom 3.D triedy ZŠ Jarovnice Škola sa vyjadrila, že maloletý sústavne narušoval
vyučovací proces, bol nezvládnuteľný, nemal záujem o učenie, nerešpektoval autority a mal aj agresívne
správanie. Matka uvádzal, že syn nerešpektoval ani rodičov, nechcel chodiť do školy, túlal sa v denných
aj v nočných hodinách. Mal konflikty so susedmi, matka sa vyjadrila, že spolu s manželom nezvládajú

jeho výchovu. Maloletý aj napriek výchovným opatreniam zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov pokračoval vo svojom neprijateľnom správaní a páchaní činností ináč trestnej. Rodičia smaloletým navštívili dňa 12.2.2015 pedopsychiatrickú ambulanciu, kde v lekárskej správe je uvedené, že
pri pretrvávaní ťažkostí navrhujú zariadenie reedukačného charakteru. Následne uznesením Okresného
súdu Prešov pod sp. zn. XXP XXX/XX zo dňa 16.4.2015 bolo predbežným opatrením rozhodnuté o

dočasnom zverení maloletého Martina B. do starostlivosti Reedukačného centra X. M., V. Č.. XX.

Zariadenie na výkon rozhodnutia súdu sa vyjadrilo, že maloletý sa len veľmi ťažko adaptoval na
domový a školský poriadok, veľmi ťažko znášal odlúčenie od rodiny. Opakovane provokoval dospelých
aj rovesníkov, nemal osvojené základné hygienické návyky a školské povinnosti si neplnil vôbec. Bol

vulgárny, nevychovaný. Menovaný je žiakom 4. Ročníka základnej školy, v škole musí pracovať s
asistentom, inak nie je schopný vypracovať ani jednoduché úlohy. Pozná len niektoré písomná abecedy.
Osobnosť maloletého je vo vývine hodnotená ako disharmonická, formovaná patologickým prostredím.
Maloletý je tvrdohlavý, vzdorovitý, bezočivý a konfliktný. Emocionálne je nevyrovnaný, rozladený,
nesústredený, jeho pozornosť rozptyľujú najmenšie podnety. Doposiaľ nedokázal nadviazať primeraný
sociálny kontakt s ostatnými maloletými deťmi. S rodičmi je v telefonickom kontakte. Na základe týchto

skutočností doporučujú pokračovať v prevýchovnom procese, ktorý je len v počiatočnom štádiu a tým
zabezpečiť zdravý osobnostný vývin maloletého.

Kolízna opatrovníčka na pojednávaní zotrvala na písomne podanej správe.

Na základe takto zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon“), súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak výchova maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a

iné výchovné opatrenia neviedli k náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa z iných vážnych dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy
maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov
maloletého dieťaťa.

Podľa § 54 ods. 5 zákona, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej starostlivosti súd
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého dieťaťa k súrodencom
a na ich zachovanie.

Podľa § 62 ods. 1 zákona, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

Podľa § 75 ods. 1 zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej

výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží
rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.Súd na základe takto vykonaného dokazovania oboznámením sa s listinnými dôkazmi nariadil nad
maloletým U. B. ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre v M., V. Č.. XX. Súd mal z listinných

dôkazov a to správy kolízneho opatrovníka, správy reedukačného zariadenia, kde je momentálne
maloletý umiestnený na základe predbežného rozhodnutia súdu ako aj pripojeného spisu XXP XXX/XX,
že osobnosť maloletého je v disharmonickom vývine, ktorý bol podporený aj patologickým prostredím v
ktorom vyrastal. Je zrejmé, že ani predchádzajúce výchovné opatrenia vo vzťahu k maloletému zo strany
kolízneho opatrovníka neviedli k zlepšenie jeho správania, nerešpektoval rodičov správal sa agresívne,

dopúšťal sa trestnej činnosti. Momentálne je potrebné pokračovať v jeho prevýchovnom procese, ktorý
je len za začiatku, aby došlo k zdravému vývoju jeho osobnosti, kde to možno dosiahnuť len jeho
umiestnením v Reedukačnom centre.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. keďže ide o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.