Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3P/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204347
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615204347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna BEJDOVÁ, v právnej veci maloletej G. S., nar.

XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny
Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov matky I. D., nar. X.X.XXXX, bytom C.. Y. XXX/XX, XXX XX
G., štátny občan SR, a otca I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. hrdinov XXX/XX, XXX XX G., štátny
občan SR, v konaní o úpravu práv a povinnosti k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení :

Z v e r u j e maloletú G. S., nar. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky I. D., nar. X.X.XXXX, ktorá
je oprávnená zastupovať maloletú a spravovať jej majetok.

Otec maloletej I. S., nar. XX.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e prispievať na maloletú dcéru G. S., nar.
XX.X.XXXX, výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima, ktoré je v súčasnej dobe 27,13 eura

a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec maloletej I. S., nar. XX.XX.XXXX, je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou dcérou G. S., nar.
22.5.2014 každý druhý párny víkend v mesiaci od piatka od 17:00 h do nedele do 17:00 h.

Matka je p o v i n n á maloletú dcéru riadne na styk s otcom pripraviť a odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh matka I. D., ktorá sa podaným návrhom domáhala úpravy práv a
povinnosti k maloletej dcére G. S., nar. XX.X.XXXX. Následne aj otec maloletého dieťaťa I. S., predložil
súdu návrh na zverenie maloletej dcéry do striedavej starostlivosti rodičov.

3P/22/2015

- 2 -Na pojednávaní dňa 5.11.2015 rodičia maloletého dieťaťa uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadne úpravy
práv a povinnosti k maloletej dcére G. S., nar. XX.X.XXXX, ktorú súd schválil.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Takýmto druhom konania je aj konanie vo veciach starostlivosti o maloletých (81 ods. 1 O.s.p.). Preto
o trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V prejednávanej veci bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali
práva podať odvolanie proti tomuto rozsudku, preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p., rozsudok obsahuje
skrátené odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže účastníci prítomní na

pojednávaní sa toho práva výslovne vzdali.

Vo Svidníku dňa 5. novembra 2015

JUDr. Anna Bejdová

samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Dana Šepitková

Kanc. doruč: