Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/253/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208539
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714208539.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa L. I., A..C.., C. C. E.,

C. S. X, Q.: XX XXX XXX, I.. P.. K.. G. Š., A. C. C. Y.. N. E. X, E. proti odporcom 1) K. R., E. I., Š. XXXX/
XX, R.. A.: Y. XX, N. 2) V. P., E. U. XXXX/X, R., R.. A.: Y. XX, N., obaja toho času na neznámom mieste,
zastúpení opatrovníkom K.. X. R., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie
621,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 374,20 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % ročne od 23.4.2013 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 7,40 eur a trov právneho zastúpenia v sume

54,16 eur, istinu a súdny poplatok na účet navrhovateľa vedený v I. E., A..C.., Č.. Ú.: Q.: C. XXXXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, E.: I., G.: XXXXXXXXX A. W. I. P. Y. Ú. G. G. P. E. A., pobočka zahraničnej
banky č.účtu: IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX, E.: B., všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručený súdu dňa 18.7.2014 domáhal, aby zaviazal odporcov zaplatiť mu
621,20 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne z uvedenej sumy od 23.4.2013 do zaplatenia.
Zároveň si uplatnil nárok na zmluvnú pokutu vo výške 107,25 eur. Návrh v písomnom podaní odôvodnil
tým, že dňa 13.8.2012 s odporcami bola uzavretá zmluva o spotrebiteľskom úvere pod č. XXXXXXXXX
na čiastku 650,- eur za dohodnutú odplatu vo výške 247,- eur. Zmluvou sa odporcovia zaviazali celkovú

čiastku vo výške 897,- eur uhradiť v 13 mesačných splátkach a to v prvých troch splátkach po 3,25
eur a ďalších 10 po 88,73 eur. Prvá splátka bola splatná 10. deň po uzavretí zmluvy a každá ďalšia
až do úplného zaplatenia 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Prevzatie finančnej hotovosti
potvrdili odporcovia podpisom zmluvy. Do dňa podania návrhu uhradili 275,80 eur, pričom poslednú
splátku vo výške 100,- eur uhradili dňa 26.4.2013. Pretože odporcovia boli v omeškaní s úhradou
splátok, v súlade s ustanovením § 53 ods. 8 OZ, boli odporcovi upozornení na stratu výhody splátok a
listom zo dňa 21.1.2004 upozornení na to, že navrhovateľ si uplatní právo zaplatenia celej pohľadávky.

Listom zo dňa 19.2.2014 odporcom bolo oznámené zosplatnenie pohľadávky ku dňu 22.4.2013. Po
zosplatnení bola uhradená suma vo výške 100,- eur. Ku dňu podania návrhu neuhradená dlžná čiastka
predstavuje sumu 621,20 eur (897,- eur mínus 275,80 eur). Podľa bodu 3 obchodných podmienok,
ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, sa odporcovia zaviazali v prípade porušenia zmluvných
podmienok uhradiť zmluvnú pokutu vo výške 3,30 % z istiny úveru za každý začatý kalendárny mesiac
omeškania až do zaplatenia. Pretože istina úveru bola vo výške 650,- eur, dohodnutá zmluvná pokuta
je vo výške 21,45 eur. Navrhovateľ si uplatňuje úhradu zmluvnej pokuty podľa § 3a nar. vlády až do

dosiahnutia maximálnej prípustnej hranice určenej v citovanom nariadení vlády, t. j. do dosiahnutia výšky
poskytnutých finančných prostriedkov.Odporcovia sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili. Pretože súdu sa nepodarilo zistiť ich pobyt, bol týmto
ustanovený opatrovník. Tento sa rovnako ústne ani písomne nevyjadril.

Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením listinných dôkazov a to zmluvy o

spotrebiteľskom úvere, predžalobných upomienok - výziev k úhrade dlžnej sumy, oznámenia o
zosplatnení záväzku, zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 13.8.2012 uzavrel navrhovateľ s odporcami v 1. a v 2./rade pod č. 120122156 zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej veriteľ na základe tejto zmluvy pri jej podpise poskytol dlžníkom
bezúčelový hotovostný spotrebiteľský úver vo výške 650,- eur s dohodnutou výškou úroku 20 % z istiny
pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov a vo výške 14 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov.

Za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje odmenu vo výške 18 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13
mesiacov a 5 % z istiny pri úvere poskytnutom na 7 mesiacov. Odporcovia sa podľa tejto zmluvy
zaviazali uhradiť istinu vo výške 650,- eur, odplatu vo výške 247,- eur a celkovú dlžnú čiastku 897,- eur.
Dlžník/spoludlžník sa zaviazali uhradiť veriteľovi úver riadne a včas vrátane odplaty v 13 mesačných
splátkach a to v prvých troch po 3,25 eur a v ďalších desiatich vo výške 88,73 eur, pričom prvá splátka

je splatná 10. deň od uzatvorenia zmluvy, každá ďalšia až do úplného zaplatenia je splatná 30. deň po
splatnosti predchádzajúcej splátky. Doporučený termín úhrady bol 25. deň v mesiaci. Priemerná RPMN
bola pri splatnosti úveru 13 mesiacov vyčíslená na 46,52 eur. Neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy boli
obchodné podmienky tvoriace prílohu zmluvy, s ktorými sa mali zmluvné strany dôkladne oboznámiť, čo
potvrdili svojim podpisom. Podľa obchodných podmienok podpísaných už iba dlžníkom a spoludlžníkom,

konečnou splatnosťou úveru sa v zmysle zmluvy o úvere rozumie uhradenie poslednej splátky veriteľovi,
pričom doba trvania úveru je od uzavretia zmluvy o úvere do konečnej splatnosti úveru. Dlžník mal právo
vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby
trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere. RPMN činí pri splatnosti úveru na 7 mesiacov výšku 66,19
% a na 13 mesiacov výšku 67,70 %. RPMN je fixná a veriteľom nebude v priebehu zmluvného vzťahu

menená. Podľa bodu 3 obchodných podmienok, zmluvné strany sa dohodli, že pokiaľ dlžník nesplní svoj
záväzok podľa článku 2 zmluvy o úvere, je veriteľ oprávnený požadovať od dlžníka zmluvnú pokutu za
omeškanie vo výške 3,3 % z istiny pri úvere poskytnutom na 13 mesiacov, a vo výške 3,1 % z istiny pri
úvere poskytnutom na 7 mesiacov, a to za každý aj začatý mesiac omeškania až do zaplatenia. Listami
zodňa21.1.2014navrhovateľvyzvalodporcovv1.av2./radekúhradedlžnejsumyvyčíslenejna621,20

eur. Listami zo dňa 19.2.2014 navrhovateľ odporcom oznámil zosplatnenie záväzku predstavujúceho
neuhradenú istinu vrátane úrokov vo výške 621,20 eur a zmluvnej pokuty 235,95 eur. Celkom dlžnú
čiastku spolu s náhradou účelne vynaložených nákladov vyčíslil na 987,15 eur.

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú

odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,
ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas

spotrebiteľa.

Podľa § 11 - Dôsledky porušenia povinností(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods.1 Obch. zákonníka, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak ho o
to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného odkladu.

Podľa § 503 ods.2 Obch. zákonníka, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú

v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 Obch. zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej
lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 37 O.z.

(1) Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.

(2) Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný.

(3) Právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný.

Podľa § 41 o.z., ak sa dôvod neplatnosti vzťahuje len na časť právneho úkonu, je neplatnou len táto
časť, pokiaľ z povahy právneho úkonu alebo z jeho obsahu alebo z okolností, za ktorých k nemu došlo,
nevyplýva, že túto časť nemožno oddeliť od ostatného obsahu.

Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 544 O.z.(1) Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý
túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti
nevznikne škoda.

(2) Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo
určený spôsob jej určenia.

(3) Ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti
právnym predpisom (penále).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
návrh navrhovateľa je čiastočne dôvodný. Účastníci uzavreli dňa 13.8.2012 zmluvu o spotrebiteľskom

úvere na čiastku 650,- eur za dohodnutých zmluvných podmienok.

Vychádzajúc zo zadefinovaných zmluvných podmienok zmluva neobsahuje určite, jasne a zrozumiteľne
tak údaj o RPMN, ako aj údaj o konečnej splatnosti úveru. Údaj o RPMN navrhovateľ zahrnul iba do časti
obchodnýchpodmienok niespresnou,ale ibaalternatívnouvýškouRPMN.Rovnakoibadoobchodných
podmienok zahrnul údaj o konečnej splatnosti úveru, avšak bez uvedenia konkrétneho dátumu , ale iba

vo všeobecnej popisnej forme. Takto definované časti zmluvy súd vyhodnotil ako neurčité, nejasné a
preto nezrozumiteľné, teda neplatné. Za daného stavu je preto potrebné zmluvu pokladať za bezúročnú
a bez poplatkov. Na zaplatenie úveru odporcovia poukázali celkom 275,80,- eur.

Nezaplatenou zostala preto časť úveru vo výške 374,20,- eur.

V prevyšujúcej časti čo do istiny úveru návrh navrhovateľa zamietol ako nedôvodný. Rovnako zamietol

návrh v časti uplatnenej zmluvnej pokuty, pretože ako vyplýva z chronologického textu samotnej zmluvy,
dohoda o zmluvnej pokute nie je jej súčasťou.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ust. § 517 O.z. s prihliadnutím k ust. § 3 NV č. 87/1995 z.z. Z
neuhradenej časti úveru priznal navrhovateľovi úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
pohľadávky.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ mal vo veci čiastočný úspech
v pomere 60 % (priznaná suma istiny 374,20 eur z požadovanej istiny 621,20 eur). Trovy konania
navrhovateľa predstavujú zaplatený súdny poplatok v sume 37,- eur a trovy právneho zastúpenia, ktoré
pozostávajúztarifnejodmenyza3úkonyprávnejslužbypo39,84eur/prevzatieaprípravazastupovania,
návrh na začatie konania, účasť na pojednávaní dňa 19.10.2015/, k tomu prislúchajúci režijný paušál /3x

8,04 eur/. Ďalej pozostávajú z náhrady za stratu času za vykonanú cestu na trase Stará Ľubovňa -
Poprad a späť o vzdialenosti 100 km v trvaní 4 polhodín po 13,98 eur za každú polhodinu v sume
55,92 eur, náhrady za opotrebenie motorového vozidla za prejdených 100 km po 0,183 eur za 1 km v
sume a náhrady za spotrebované pohonné hmoty pri vzdialenosti trasy 100 km, s priemernou spotrebou
motorového vozidla 7,0 l/100 km a cenou pohonných látok v sume 1,114 eur/liter. K tomu všetkému súd

pripočítal DPH v sadzbe 20 %. Za účasť na pojednávaní dňa 19.10.2015 by právnemu zástupcovi patril
režijný paušál v sume 8,39 eur, súd však zohľadnil sumu 8,04 eur uvedenú vo vyčíslení trov.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu pomernej časti takto vyčíslených trov konania podľa pomeru jeho
úspechu. Od miery úspechu účastníka s čiastočným úspechom vo veci sa pri rozhodovaní o náhrade
trov konania odpočítava miera jeho neúspechu. Preto súd zaviazal odporcov nahradiť navrhovateľovi

spoločne a nerozdielne 20 % z celkovej sumy vzniknutých trov konania (pomer úspechu 60 % po
odpočítaní neúspechu v rozsahu 40 %), čo v prípade súdneho poplatku predstavuje sumu 7,40 eur a
trov právneho zastúpenia sumu 54,16 eur, celkovo 61,56 eur.Trovy právneho zástupcu boli priznané v súlade s ustanovením § 1, § 10, § 13a, § 15, § 16 ods. 3 a
4, § 17 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v platnom znení v spojení s § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002
Z. z. o cestovných náhradách.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.