Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814215035
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814215035.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom W., E. V. E. XXX/
XX, adresa na doručovanie: W., T. XX/XX, právne zastúpená Mgr. Vladimírom Ľuptákom, advokátom
so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody 10, proti odporcovi: V. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom W., E. V. E.
388/24, právne zastúpený JUDr. Jozefom Námešným, advokátom so sídlom v Prievidzi, Nábr. sv. Cyrila
47, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. S ch v a ľ u j e medzi účastníkmi konania zmier v tomto znení:

Do výlučného vlastníctva odporcu s a p r i k a z u j ú :
- byt č. X, na X. poschodí, vchod č. XX, nachádzajúci sa v bytovom dome súpisné číslo XXXXX, zapísaný
v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie W.,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 5014/160448 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
bytového domu súpisné číslo XXXXX, postavenom na pozemku parcelné číslo KN-C XXXX/X o výmere
639 m2, zastavané plochy a nádvoria, zapísanom v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX
pre katastrálne územie W.,
- spoluvlastnícky podiel o veľkosti 5014/160448 k pozemku parcelné číslo KN-C XXXX/X o výmere 639
m2, zastavaná plocha a nádvorie, zapísaný v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie W.- a hnuteľné veci: chladnička Electrolux, sporák Electrolux, stôl a štyri stoličky,
sedacia súprava bledohnedá, televízor a obývacia stena.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke z titulu vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 15.000,- EUR do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

II. Odporca a navrhovateľka sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo výške
277,50 EUR na účet Okresného súdu Prievidza v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Navrhovateľke vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 82,75 EUR.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľke na jej adresu krátený súdny poplatok za návrh v sume 82,75 EUR,
ktorý bol zaplatený dňa 9.9.2014 na účet súdu v celkovej sume 165,50 EUR.

V. Rozhodnutie o trovách štátu sa ponecháva na samostatné uznesenie po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovateľka domáhala, aby súd medzi účastníkmi vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (BSM) po rozvode ich manželstva.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 20.2.2015. Následne vo veci ustanovil Ing. Petra Lehockého,
znalca z odboru stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty nehnuteľností a odhad hodnoty stavebných prác.
Znalec vypracoval znalecké posudky a dňa 22.7.2015 ich doručil súdu. Uznesením č.k. 14C/118/2014-97
zo dňa 23.10.2015 priznal súd znalcovi odmenu v sume 549,02 EUR. Uznesenie ešte nenadobudlo
právoplatnosť.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 27.10.2015 účastníci uzatvorili zmier, podľa ktorého nehnuteľnosť
- byt, spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu,
spoluvlastnícky podiel k pozemku, na ktorom je postavený bytový dom a aj hnuteľné veci v BSM sa
prikazujú do výlučného vlastníctva odporcu. Odporca bol zároveň zaviazaný zaplatiť navrhovateľke z
titulu vyporiadania BSM sumu 15.000,- EUR do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia. Účastníci sa
zároveň dohodli, že žiaden z nich nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

S ohľadom na zistenie súdu, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi
navrhovaného zmieru sú splnené, nakoľko navrhovaný zmier neodporuje zákonu, súd účastníkmi
navrhovaný zmier schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O povinnosti na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v súlade s citovaným ustanovením. Účastníci
konania sa dohodli, že každý z nich si svoje náklady v súvislosti s vyporiadaním BSM bude znášať sám.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa položky č. 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. sa
za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov platí súdny poplatok z predmetu konania,
ak sa konanie skončilo rozsudkom, 3% a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1%, najmenej 66
eur, najviac 16.596,50 eura.

Vzhľadom na to, že účastníci uzatvorili súdny zmier, platia súdny poplatok za vyporiadanie BSM podľa
položky č. 6 písm. b/ sadzobníka súdnych poplatkov len vo výške 1% z masy BSM. Súd hodnotou masy
BSM vypočítal sčítaním všeobecnej hodnoty bytu bez vložených investícií (28.800,-EUR - 2.420,15 EUR
= 26.379,85 EUR) a všeobecnej hodnoty hnuteľných vecí v BSM uvedených v návrhu na začatie konania
(spolu 1.420,-EUR). Hodnota masy BSM, teda predmetu konania je 27.799,85 EUR. Súdny poplatok vo
výške 1% z tejto sumy je 277,50 EUR. Súd uložil účastníkom, aby tento poplatok zaplatili súdu spoločne
a nerozdielne.

Keďže konanie skončilo uzavretím súdneho zmieru až po začatí pojednávaní vo veci samej, vrátil súd
navrhovateľke polovicu súdnych poplatkov zaplatených za návrh na začatie konania, t.j. 82,75 EUR.

Keďže uznesenie, ktorým bola znalcovi priznaná znalecká odmena ešte nie je právoplatné, o náhrade
trov konania vynaložených štátom na odmenu znalca rozhodne súd samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je
prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).

Proti ostaným výrokom možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno
podať návrh na vykonanie exekúcie.