Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Marcela Hrebeňárová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Zm/355/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514214571
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Hrebeňárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514214571.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1/ C. H.,
nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: Y. XXX, XXX XX Y. a 2/ C. D., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: B.
XXXX/X, XXX XX L., o zaplatenie 6.324,- eur s príslušenstvom a odmenou 21,08 eur zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje zmenkový platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 12.05.2015 pod
č. k. 1 Zm 355/2014-14, a to nasledovne:
- výrok vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
„Súd u k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového
platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 6.324,- eur so 6
%-ným ročným úrokom odo dňa 26.03.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,08 eur a náhradu
trov konania v celkovej výške 929,64 eur, z toho 380,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh
na vydanie zmenkového platobného rozkazu a 549,14 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby a l e b o aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde námietky, v ktorých musia
uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú.“
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 12.05.2015 vydal tunajší súd zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 355/2014-14, v ktorom z titulu
vlastnej zmenky vystavenej v Malackách dňa 02. decembra 2013 uložil odporcom povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 6.324,- eur so 6 %-ným ročným úrokom odo dňa
26.03.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 21,08 eur a náhradu trov konania v celkovej výške 925,64
eur, z toho 380,50 eur je náhrada za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu a 549,14 eur je náhrada trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby.
Súd zistil, že vo výroku zmenkového platobného rozkazu je chyba v počítaní spočívajúca v nesprávnom
sčítaní výšky náhrady za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu (380,50
eur) a výšky náhrady trov právneho zastúpenia (549,14 eur). Nesprávne je teda uvedená celková výška
náhrady trov konania, a to: ,,...925,64 eur...“, pričom správne má byť náhrada trov konania v celkovej
výške 929,64 eur.
Podľa § 175 ods. 8 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,OSP“), pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v zmenkovom
platobnom rozkaze alebo šekovom platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
S poukazom na citované ustanovenia OSP súd rozhodol o oprave chyby v počítaní vo výroku
zmenkového platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 OSP,
§ 205 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.