Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 10, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010232
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010232.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obv. F.. F. O.,
nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Tr. poriadku v r a c i a prokurátorovi do prípravného konania dohodu o vine a
treste zo dňa 2.10.2015 uzavretú na Okresnej prokuratúre Námestovo pod sp. zn. XT/XX/XXXX medzi

prokurátorom a obv. F.. F. O..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Námestovo, v trestnej veci obv. F.. F. O. pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, podal na okresný súd dňa 05.10.2015,
pod č. k. Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 02.10.2015, návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí dňa XX.XX.XXXX samosudkyňa po oznámení veci, ktorá bude predmetom
zasadnutia a prednesení návrhu dohody o vine a treste oznámila stranám výhradu k výroku o ochrannom
opatrení, konkrétne nesúhlasila s navrhovanou ambulantnou formou ochranného protialkoholického
liečenia, pretože nekorešpondovala so závermi znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria, v ktorom znalkyňa navrhla uložiť obvinenej ochranne liečenie ústavnou formou.
Následne samosudkyňa prerušila verejné zasadnutie za účelom uzavretia novej dohody o vine a treste,

obvinená však s modifikovaním dohody o vine a treste nesúhlasila.

Podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste, ktorá v navrhnutom znení
nie je zrejme neprimeraná, ale ju nepovažuje za spravodlivú, oznámi svoje výhrady stranám, ktoré
môžu navrhnúť nové znenie dohody o vine a treste. Na ten účel súd preruší verejné zasadnutie na
potrebný čas. Ak sa strany dohodnú, postupuje sa primerane podľa odseku 4; ak s dohodou o vine a

treste nesúhlasí poškodený, postupuje sa primerane podľa § 232 ods. 3 posledná veta. Ak sa strany
nedohodnú, postupuje súd podľa odseku 3.

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o prepustení obvineného na slobodu,

pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s väzbou už vykonanou v prípravnom
konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Nakoľko obvinená nesúhlasila s modifikovaním dohody v zmysle výhrady samosudkyne, ktorá uzavretú
dohodu v znení predloženom na schválenie nepovažovala za spravodlivú, samosudkyňa uznesením
podľa § 334 ods. 3 Trestného priadku trestnú vec vrátila prokurátorovi do prípravného konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná (§ 185 ods. 2 Tr. poriadku).