Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/11/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202243
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814202243.4
Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 47 150 513, právne zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., advokátska
kancelária so sídlom v Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36 862 711 proti žalovanej: U. W., A.. XX.X.XXXX,
W. I. XX, Q. A. S., N. účastí vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Občianske združenie
Všeobecnáochranaprávspotrebiteľov,Šafárikovonám.7,Bratislava,IČO42362962,zast.JUDr.Patrik
Podhorský, advokát, Zámocká 36, Bratislava, o zaplatenie 740,95 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Vranov n/T č.k. 10C/11/2014-37 zo dňa 13.10.2014 takto:
„ dátum vyhlásenia rozsudku správne znie: dňa 13.10.2014 “.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal rozsudok č.k. 10C/11/2014-37 dňa 13.10.2014, pričom v písomnom vyhotovení
rozsudku uviedol v časti dátumu vyhlásenia „13.11.2014“, avšak správne malo byť uvedené
„13.10.2014“.
Podľa §164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Pretože došlo k zrejmej chybe pri písomnom vyhotovení rozsudku a bolo potrebné vykonať opravu, súd
rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Toto opravné uznesenie tvorí neoddeliteľnú súčasť písomného vyhotovenia rozsudku č.k.
10C/11/2014-37 zo dňa 13.10.2014.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).
Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.