Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100220
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100220.1

Rozhodnutie

SamosudkyňaŠpecializovanéhotrestnéhosúduvtrestnejveciprotiobvinenejK.W.preprečinnepriamej

korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák., po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvinenou K. W., na
verejnom zasadnutí dňa 25. novembra 2015 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

K. W., rodená W., narodená XX. XX. XXXX O. O., okres B., starobná dôchodkyňa, trvalé bydlisko B. -
M. M., Z. XXXX/XX,

je v i n n á , ž e

v presne nezistenej dobe najneskôr do 28.01.2015 odovzdala v rodinnom dome v B. - M. M., I. Z. U.
Č. XXXX/XX, ako rodinný príslušník odsúdeného L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. - M. M., U..
Z. XXXX/XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Prešov, ku ktorému bol odsúdený
rozsudkom OS Poprad č.k. 5T 76/2011, W. F. úplatok - finančnú hotovosť vo výške 5.000,00 EUR a
za poskytnutý úplatok požadovala, aby W. F. zabezpečil u kompetentných pracovníkov ÚVV a ÚVTOS
Prešov preloženie odsúdeného L. W. na inú pracovnú pozíciu a zmenu diferenciačnej skupiny v rámci
ÚVV a ÚVTOS Prešov,

t e d a

priamo inému poskytla úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby
uvedenej v § 333 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin nepriamej korupcie podľa § 336 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 336 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov;podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v trestnej veci
obvinenej K. W., pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák pod č. k. VII/2 Gv
62/15/1000-20 predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Úrade
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v Pezinku s obvinenou dňa 20.08.2015. Prokurátor
navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.

Samosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a
treste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto
návrhu.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho
písomným znením nachádzajúcim sa v spise.

Obvinená vyhlásila, že s predneseným návrhom súhlasí.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa poučila obvinenú o jej právach a formou
otázokkladenýchobvineneja daných ustanovením§-u333odsek3písmenoa)ažj)Trestnéhoporiadku
zisťovala nasledujúce skutočnosti:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvinenej: Áno.

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

Odpoveď obvinenej: Áno.

c) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

d)Bolisteakoobvinenápoučenáosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

Odpoveď obvinenej: Áno.

e) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Odpoveď obvinenej: Áno.

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečinu nepriamej korupcie podľa § 336
ods. 2 Tr. zák?Odpoveď obvinenej: Áno.

g) Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie
za vinu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

h) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák?

Odpoveď obvinenej: Áno.

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa

podriadite výkonu trestu?

Odpoveď obvinenej: Áno.

j)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovinea tresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Odpoveď obvinenej: Áno.

Na základe položených otázok, na ktoré obvinená odpovedala slovíčkom „Áno“, súd nadobudol

presvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinenej a o tom, že pochopila podstatu dohody o vine
a treste, je s ňou uzrozumená a je si vedomá aj následkov takejto dohody. Následne súd posudzoval
skutok, jeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu. Na základe zistených skutočností
súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste
akceptoval rozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil.

Schválenú dohodu potvrdil týmto rozsudkom.

Podľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.

c) Trestného poriadku.