Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Martin Žovinec

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010379
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010379.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Martinom Žovincom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinený: N. V., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., J. č. XXX/XX, prechodne bytom B., W. č. XX,

je vinný, že

dňa 15.10.2014 vo večerných hodinách v čase približne o 23.30 hod. v Nitre po ulici Pri strelnici

smerom na Dlhú ulicu viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. KIA ceéd, evidenčného čísla: BL
XXX GI, ktorého majiteľom je Kia Motors Sales Slovensko s.r.o. a užívateľom je U. T. s.r.o., pričom
pri dome s popisným číslom XX bol účastníkom dopravnej nehody, keď pravou prednou a čiastočne
aj bočnou časťou vozidla narazil do odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Škoda Fabia,
evidenčného čísla: NR XXX CE patriaceho Y.. O. W., čím tak poškodeným U. T. s.r.o., so sídlom
X., O. cesta XXX/ll, N.: XX XXX XXX spôsobil škodu najmenej vo výške 3.560,- eur a Y.. O. W.,
trvale bytom B., Na V. XXX/XX spôsobil škodu najmenej vo výške 2.565,- eur, pričom po dopravnej

nehode o 23.34 hod. mu bola hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Nitre vykonanou dychovou skúškou na prístroji zn. Alcotest 7410 číslo ARNJ-0032
v dychu nameraná hodnota 0,91 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že bol Rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Nitra Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. ORPZ-NR-ODI2-853/2013 zo dňa 01.10.2013, právoplatným
dňa 01.10.2013, uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 4 odsek 2 písmeno c) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke v platnom znení, pretože dňa 28.07.2013 v obci Duchonka viedol osobné
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu a bol postihnutý pokutou vo výške 300,- eur a zákazom činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 4 mesiacov,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej by
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin

spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý a
spôsobil z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 a § 38 ods. 3 Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.