Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200889
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200889.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa L. X.,

bývajúceho v F. č. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8,
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 22.mája 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím, ktoré vydala dňa 22.05.2015 pod č. XXX XXX
XXXX 0, odňala navrhovateľovi od 10.júla 2015 invalidný dôchodok podľa §70 a § 71 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

V odôvodnení citovala ustanovenia Zákona o sociálnom poistení, konkrétne § 112 ods.2 až 6 s tým,
že dávka sa odníme, ak zanikol nárok na dávku, a to odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo
obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila. Zdôraznila, že základným predpokladom trvania nároku na
invalidný dôchodok a jeho výplatu je, že poistenec spĺňa zákonom stanovené podmienky uvedené v
§ 70 ods. 1 citovaného zákona. Navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia
Sociálnejpoisťovne,pobočkyvoVranovenadTopľouz28.04.2015niejeoduvedenéhodátumuinvalidný

podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení.

Odporkyňa ďalej uviedla, že posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa, ktorému zodpovedá
percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, je uvedené v
odbornom posudku, ktorý je prílohou napadnutého rozhodnutia zo dňa 28.04.2015, je jeho
neoddeliteľnou súčasťou a v ňom uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom pre
záver, že navrhovateľ nie je invalidný.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľ, z ktorého
vyplýva, že žiada napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie.

Namietal, že nie je mu zrejmé, na základe akej skutočnosti dospela odporkyňa k záveru, že je zdravý,
asi z tej skutočnosti, že pracuje. Vytýka odporkyni, že nevie, koľko námahy musí vydať, aby prácu
zvládal a aký je z toho unavený. Uviedol, že ak chce žiť aspoň trochu dôstojne a zabezpečiť svoju

rodinu, musí pracovať. Ďalej uviedol, že podľa odporkyne, čím je človek starší, tým je zdravší. Zdôraznil,
že má ochorenie krvi, ktoré môže kedykoľvek spustiť ďalšie zdravotné problémy. Keď sa ocitol v roku
2012 v nemocnici, bol rád, že prežil, preto musí poľaviť vo fyzickej práci a musí znížiť pracovnú
výkonnosť. Zrušil živnosť, momentálne je vedený na úrade práce, pretože firma, pre ktorú pracoval, jekonkurze a v súčasnosti je bez stáleho príjmu, keďže ako živnostník nemá nárok na podporu. Súčasne
s opravným prostriedkom predložil správu jeho ošetrujúceho lekára z hematologickej ambulancie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou P., MUDr. P. a aj tento lekár je z toho pobúrený, že pri tak vážnom

zdravotnom stave bolo takto rozhodnuté.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 11.09.2015 a navrhla napadnuté rozhodnutia
ako vecne správne potvrdiť.

Zdôraznila, že námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť a to preto, že zdravotný stav navrhovateľa
bol posúdený na základe kontrolnej lekárskej prehliadky s tým, že podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona
v znení neskorších predpisov poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal
početrokovdôchodkovéhopoisteniauvedenýv§72akudňuvznikuinvaliditynespĺňapodmienkynároku
nastarobnýdôchodokalebomunebolpriznanýpredčasnýinvalidnýdôchodok.Podľa§71ods.1zákona
poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa posudku posudkového lekára sociálneo poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad
Topľou zo dňa 28.04.2015, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok
nie je navrhovateľ invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. V u vedenom posudku, ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár sociálneho poistenia odborne
posúdil a vyhodnotil zdravotný stav navrhovateľa a zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa prílohy
č. 4 k zákonu do príslušnej kapitoly. Keďže zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverom
posudkových lekárov sociálneho poistenia nie je na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona

vzneníneskoršíchpredpisovzakladalavznikinvalidity,napadnutýmrozhodnutímbolinvalidnýdôchodok
navrhovateľovi odňatý.

Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou dňa

14.07.2015 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia sociálnej poisťovne ústredia dňa 04.09.2015.
Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný
podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia,
ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných nálezov a vlastného
vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má
mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najme odbornými

lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity.

Z dôvodu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o odňatí invalidného
dôchodku, má odporkyňa za to, že o nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok bolo rozhodnutí
správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Zároveň v prílohe odporkyňa zasielala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0 z 01.07.2015, ktorým
bol doplnený výrok o odňatí invalidného dôchodku.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutia,

pojednával v neprítomnosti účastníkov konania, ktorí svoju neúčasť ospravedlnili, oboznámil sa s
predloženým administratívnym spisom a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je
dôvodný.

Z obsahu predloženého spisu vyplýva, že navrhovateľ bol posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,

pobočka Vranov nad Topľou na rokovaní dňa 15.02.2013 uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou primiere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% a to od 15.02.2013 s lehotou kontrolnej
lekárskej prehliadky stanovenej na mesiac február 2015.

Z posudku vyplýva, že tento bol vypracovaný na základe vyšetrenia navrhovateľa posudkovým lekárom,
predložených odborných nálezov a to prepúšťacej správy z oddelenia onkohematológie Fakultnej
nemocnice s poliklinikou J.A.E. P. zo dňa 11.05.2012, 07.06.2012, trepanobiopsie, vrátane laboratórnych
vyšetrení, hematologického vyšetrenia zo dňa 19.12.2011 a biopsie kostnej drene s tým, že červený rad
vykazuje črty miernej dyserytropézy, biely rad je redukovaný, maturácia vyznačená, nezrelé prekurzory

sú fokálnej aj intertrabekulárne, kostná dreň je bez jednoznačných a spoľahlivých známok nádorovej
infiltrácie.

Na základe uvedeného je ako choroba konštatovaná chronická lymfatická leukémia, ktorá je aj
rozhodujúcim zdravotným postihnutím, pri zaradení do kapitoly II., položka 2, písm. b/ ako choroby krvi
a krvotvorných orgánov.

Posudkový lekár uviedol, že navrhovateľ bol od júna 2010 sledovaný hematológom pre leukocytózu
s podozrením na lymfoproliferatívne ochorenie. V decembri 2011 bola vykonaná biopsia kostnej
drene, vyšetrením bola zistená chronická lymfatická leukémia. Podľa CT vyšetrenia hrudníka a brucha
bola zistená rozsiahla expanzívna lymfadenopatia v oblasti hrudníka a brucha. Absolvoval 6 cyklov

chemoterapie s výskytom akútnej renálnej insuficiencie s potrebou akútnych dialýz. Pri kontrolnom
hematologickom vyšetrení v decembri 2012 bola vykonaná aj biopsia kostnej drene, hematológom bola
konštatovanákompletnáremisiaochorenia.Navrhovateľbolnaďalejpravidelnesledovanýhematológom
pre možnosť relapsu ochorenia. Po komplexnom posúdení zdravotného stavu bola stanovená miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%, čo je na hornej hranici daného percentuálneho

rozpätia.

Pri kontrolnej lekárskej prehliadke dňa 28.04.2015 došlo k oduznaniu invalidity a to od 28.04.2015,
pretože miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 20% a to na základe
vyšetrenia navrhovateľa posudkovým lekárom a odborných nálezov, hematologických vyšetrení od

29.11.2013 do 24.02.2015, kde sa konštatuje stav bez anemického vzhľadu a bez krvácavých prejavov,
vrátane citácie výsledkov laboratórnych vyšetrení, so záverom chronická lymfatická leukémia, stav po
chemoterapii, t.č. je v parciálnej, resp. kompletnej remisii ochorenia.

Tak, ako pri prvoposudku, aj pri kontrolnej lekárskej prehliadke je chorobou chronická lymfatická

leukémia, ktorá je rozhodujúcim zdravotným postihnutím, so zaradením do kapitoly II., položka 2, písm.
a/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%.

Posudkový lekár pobočky uviedol, že navrhovateľ dovŕšil 50 rokov, má učňovské vzdelanie a pracuje
ako strojár. Od decembra 2011 bol liečený pre chronickú lymfatickú leukémiu. Pre uvedené ochorenie

bol uznaný invalidným. Pri kontrolnom hematologickom vyšetrení v decembri 2012 bola vykonaná aj
biopsia kostnej drene a hematológom bola konštatovaná kompletná remisia ochorenia. Aj pri ďalších
kontrolných hematologických vyšetreniach je konštatovaná remisia ochorenia. Navrhovateľ je naďalej
pravidelne sledovaný hematológom pre možnosť recidívy ochorenia. Sám subjektívne udával, že sa
cíti dobre, bez výraznejších ťažkostí a po komplexnom posúdení zdravotného stavu posudkový lekár

sociálneho poistenia konštatoval, že došlo k zlepšeniu zdravotného stavu navrhovateľa, dlhodobo sa cíti
dobre, bez potreby hematologickej liečby a bez známok progresie. Preto je v súčasnosti miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20%.

K zmene posudku Sociálnou poisťovňou pobočkou nedošlo ani po podaní návrhu na preskúmanie

a posudok bol vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko
v Košiciach dňa 04.09.2015 za osobnej účasti navrhovateľa. Navrhovateľ u tejto posudkovej lekárky
subjektívne udával, že teraz nastúpil do práce, je slabý a nevládze.

Okrem lekárskych nálezov, ktoré boli predložené posudkovému lekárovi pobočky, boli predložené aj

novšie nálezy a to kontrolné hematologické vyšetrenie zo dňa 17.07.2015, v ktorom sa konštatuje
objektívne stav bez anemického vzhľadu, bez krvácavých prejavov, bez hmatných lymfatických uzlín na
krku, s citovaním laboratórnych výsledkov, krvný obraz - leu 9,7, dif. - neutrofily 6,42, lym. 2,26, mono0,71, eo 0,29, ery 4,64, Hgb 149,15, Htk 42,6, Tr 185, s rovnakou diagnózou, teda chronická lymfatická
leukémia, s nezmenenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Posudková lekárka ústredia poukázala na rovnaké skutočnosti ako posudkový lekár sociálnej poisťovne
pobočky. Zdôraznila, že u navrhovateľa na základe odborných nálezov bola preukázaná kompletná
remisia ochorenia. Navrhovateľ je pravidelne sledovaný hematologickou ambulanciou v polročných
intervaloch a podľa opakovaného hematologického vyšetrenia je bez ťažkostí a bez celkových
symptómov, bez hematologickej liečby a bez známok progresie alebo recidívy. V dôsledku zlepšenia a

stabilizácie ochorenia, bez potreby liečby je dôvodné zaradenie do kapitoly II., položka 2, písm. a/.

Odporkyňa dňa 01.júla 2015 vydala zmenové rozhodnutie, ktorým podľa § 70, § 71, §112 ods. 2 a
6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi odňala
invalidný dôchodok od 10.júla 2015.

V odôvodnení tohto rozhodnutia argumentovala identicky, ako v rozhodnutí zo dňa 22.mája 2015.

Z uvedeného je zrejmé, že týmto rozhodnutím do výroku iba doplnila § 112 ods. 2, 6 Zákona o sociálnom
poistení.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov tak, ako cituje odporkyňa
v odôvodnení napadnutého rozhodnutia, že pokiaľ dôjde k zmene rozhodujúcej skutočností na ďalšie
vyplácanie invalidného dôchodku, dochádza k odňatiu tejto dávky. Navrhovateľ podľa posudkov nebol
uznaný za invalidného z dôvodu, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola
stanovená na 20%.

Zákon č. 461/2003 Z.z. v ustanovení § 71 ods. 3 upravuje, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový
dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa ods. 4 tohto ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na
základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa ods. 6 - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa

druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného
stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí

podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľatakého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac
porovnateľné.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena
vovývojizdravotnéhostavuazmenaschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť(§71ods.7až10Zákona
o sociálnom poistení).

Súčasťou Zákona o sociálnom poistení je aj príloha č. 4 k tomuto právnemu predpisu, ktorá v kapitole

II. upravuje choroby krvi a krvotvorných orgánov. V tejto kapitole je súčasne uvedené všeobecné
posudkové hľadisko, podľa ktorého miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre chorobu
krvi a krvotvorných orgánov sa určí podľa závažnosti hematologických zmien, podľa porúch orgánových
funkcií, pôsobenia na iné orgány a podľa vplyvu na celkový stav organizmu. Pod položkou 2 je uvedená
chronická lymfatická leukémia (myeloidná), písm. a/ s miernymi prejavmi v remisii (bez výraznejších
ťažkostí, bez celkových symptómov, bez hematologickej liečby a bez známok progresie) s mierou

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10 - 20% a pod písm. b/ so stredne ťažkými klinickými
a laboratórnymi prejavmi, s potrebou opakovanej hematologickej liečby, znížená výkonnosť organizmu,
kde je určená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 - 50%.

Z predložených odborných nálezov je bez akýchkoľvek pochybností, že u navrhovateľa došlo k

remisii ochorenia po liečbe a bez potreby ďalšej hematologickej liečby. Vzhľadom na uvedené nálezy
hematologickejambulanciejezrejmé,ževsúladevcitovanýmikritériamipodľa§71ods.3a4postupoval
posudkovýlekárarozhodujúcezdravotnépostihnutiezaradilvsúladesprílohouč.4Zákonaosociálnom
poistení.

Navrhovateľ teda žiadnymi odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázal, žeby u neho došlo k recidíve
ochorenia, a žeby bolo dôvodné zaradenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia do kapitoly II.,
položka 2, písm. b/.

Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie ako vecne správne

potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ v konaní úspech nemal a odporkyňa aj pri
úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.