Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 25, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100200
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100200.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci obžalovaného

S. K., pre prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom krivej výpovede a krivej prísahy
podľa§346ods.1Trestnéhozákona,spáchanéformouúčastníctvapodľa§21ods.1písm.b)Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. novembra 2015, takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. a) Trestného poriadku

obžalovaného:

S. K., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Ď. XXX, okres D.-

F.

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky,

sp. zn. VII/1 Gv 118/14/1000 zo dňa 25.09.2015

pre skutok obžalobou kvalifikovaný ako prečin podplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona a s prečinom
krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, spáchané formou účastníctva
podľa § 21 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že

dňa 15. apríla 2014 po výsluchu W. W., nar. XX.XX.XXXX v D., bytom S. XXX/XX, na Odbore kriminálnej
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru I. (ďalej len „OKP OR PZ I.“) v procesnom postavení
svedka v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014, v motorovom vozidle značky BMW 530D 560
L NC71/02, striebornej metalízy svetlej, evidenčného čísla D. XXX T., ktoré obvinený riadil, ktorého

vlastníkom je jeho manželka Ľ. K., poskytol W. W. úplatok vo výške 3.000,-€ v 100,-€ bankovkách za
to, že W. W. dňa 15. apríla 2014 pred vyšetrovateľom PZ nepravdivo vypovedal, na ktorú nepravdivú
výpoveď W. W. sám naviedol po tom, ako v presne nezistenom čase pri viacerých stretnutiach na káve
v D. oslovil W. W., že má pre neho nejakú robotu, „či by nechcel ísť povedať, že zapálil jedno auto,
že to nie je nič vážne“, následne presne nezisteného dňa v reštaurácii S. G. v D. pri stretnutí s F. I. z
I., predstavil F. I. W. W., že to je ten chlapec, ktorý podpálil motorové vozidlo BMW 318 D, striebornej
farby, evidenčného čísla I. XXX I. a naspäť cestou z D. do D. v motorovom vozidle BMW 530D 560 L

NC71/02 ponúkol W. W. za priznanie na polícii úplatok 2.000,-€ až 3.000,-€ s tým, že mu ho dá až po
prvej výpovedi na polícii, pričom na podklade nepravdivej výpovede W. W., vyšetrovateľ PZ OKP OR PZI. v trestnej veci ČVS: ORP-82/VYS-BJ-2014 dňa 24. apríla 2014 vzniesol obvinenie W. W. za prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, formou účastníctva
podľa § 21 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

lebo nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaný stíhaný.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku - úplného znenia
výroku, podstatnej časti odôvodnenia a poučení o opravnom prostriedku sa obvinený vzdal opravného
prostriedku.

Písomným podaním zo dňa 27.11.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené toho istého dňa,

prokurátorka oznámila, že sa vzdáva odvolania.

V zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj
obvinenývzdaliodvolaniaalebotakýprejavurobilivlehotetrochpracovnýchdníodvyhláseniarozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

S poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa

oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho

priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní

v pokolení priamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je

proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom

Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší súd SR v

Bratislave.