Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Petra Širáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/298/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215713
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Širáková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215713.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:35 792 752,
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 proti povinnému Z. O., G.. XX.XX.XXXX, M.. P.J. XXXX/XX, XXX
XX J., štátny občan SR a B. O., G.. XX.XX.XXXX, M.. P.J. XXXX/XX, XXX XX J., štátny občan SR
vedenej pod spisovou značkou EX 1286/14 súdnym exekútorom JUDr. Jána Gaspera, PhD. so sídlom
P.O.BOX 142, 977 01 Brezno, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3463,70 Eur,- s prísl.,

trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o námietkach povinného zo dňa 12.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinnej voči exekúcii z a m i e t a ako podané oneskorene.

Súd námietky povinnej voči trovám exekúcie z a m i e t a ako podané oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poverením sp. zn.: 19Er/298/2014-13 zo dňa 03.02.2015 poveril súdneho exekútora JUDr.
Jána Gaspera, PhD vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnej na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 3463,70 Eur s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie
na základe vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V. zo dňa
08.01.2014 č. k. 5 Zm 894/2013-11.

Dňa 13.03.2015 doručil súdny exekútor súdu podanie povinnej, ktoré bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 10.03.2015 a na poštu podané dňa 09.03.2015. Súdny exekútor v sprievodnom liste
k podaniu uviedol, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 19.02.2015,
preto sú uvedené námietky povinnej podané po uplynutí zákonnej 14-dňovej lehoty. K podaniu pripojil

fotokópiu upovedomenia o začatí exekúcie pre povinnú s fotokópiou doručenky o prevzatí tohto
upovedomenia, kde je uvedený dátum prevzatia 19.02.2015.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 201 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje

súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.Súd z pripojených fotokópií zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa
19.02.2015,pričomtietonámietkyprotiexekúciiaprotitrovámexekúciepodalanapoštudňa09.03.2015.
Nakoľko povinná vzniesla námietky proti exekúcii, ako aj námietky proti trovám exekúcie po uplynutí

zákonnej 14-dňovej lehoty na podanie námietok, ktorá márne uplynula dňom 05.03.2015, súd podľa §
50 ods. 1 Ex. poriadku námietky povinnej voči exekúcii i voči trovám exekúcie zamietol ako podané
oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(O.s.p.) prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia písomne v dvoch

vyhotoveniach.

Podľa § 374 ods. 4 veta druhá O.s.p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.