Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cb/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915203852
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915203852.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Linde Gas k.s., Tuhovská

3, Bratislava, IČO:31373861, zast. AK Záhorská, s.r.o. Tuhovská 3, Bratislava - Vajnory, IČO:47253355
proti žalovanému: Boretto s.r.o., Cukrovarská 3042, Trebišov, IČO:46358021 o zaplatenie 777,32 Eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 777,32 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,07%
denne zo sumy 28,64 Eur od 15.6.2014 do zaplatenia, zo sumy 56,36 Eur od 15.8.2014 do zaplatenia,
zo sumy 56,36 Eur od 15.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 56,36 Eur od 15.12.2014 do zaplatenia a
na trovách konania sumu 166,18 Eur pozostávajúcu zo súdneho poplatku vo výške 46,50 Eur a z trov

právneho zastúpenia vo výške 119,68 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 777,32 Eur s prísl.. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
žalovaný nezaplatil vyúčtované nájomné za užívanie tlakovej nádoby v celkovej výške 197,72 Eur a
nevrátil 1 ks tlakovej fľaše na technické plyny, cena ktorej predstavuje 579,60 Eur.

Žalovaný sa vo veci nevyjadril.

Súd z podania žalobcu a z listinných dôkazov predložených žalobcom zistil tento skutkový stav veci:

V konaní bolo zistené, že žalobca je zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v
oddiele: Sr vložka č.217B a žalovaný je zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v
oddiele Sro vložka č.28715/V ako to vyplýva z výpisu z obchodného registra.

Žalobca pri odbere uzatvoril so žalovaným kúpnu zmluvu a nájomnú zmluvu v ústnej forme, na základe

ktorej predával žalobca žalovanému za dohodnutú kúpnu cenu tovar - technické plyny a zároveň aj
nájomnú zmluvu, na základe ktorej prenechal žalobca žalovanému do odplatného užívania tlakovú
nádobu /ďalej spolu ako „fľaše“ alebo „tlakové nádoby“/. Konkrétne podmienky zmluvného vzťahu
medzi žalobcom a žalovaným upravovali Všeobecné obchodné podmienky pre dodávky technických,
medicinálnych a špeciálnych plynov v tlakových nádobách a cisternách /ďalej len „Všeobecné obchodné
podmienky“/ žalobcu, ktoré sú uvedené na rubovej strane každého dodacieho listu a na základe ktorých
sú dodávané tovary žalobcu jeho zákazníkom, ako i poskytované služby žalobcom zákazníkom. Žalobca

a žalovaný si dohodli podmienky ich zmluvného vzťahu, ako i výšku a spôsob platenia kúpnej ceny
za dodaný tovar a nájomného za užívanie tlakovej nádoby. Žalovanému bolo pridelené obalové konto665438880, na ktorom je evidovaná prenajatá tlaková nádoba. Žalovaný ku dňu podania žaloby nevrátil
žalobcovi 1 ks tlakovej fľaše, ktorú mu žalobca prenechal do odplatného užívania.

Podľa ust. bodu 4.2 Všeobecných obchodných podmienok. „Nájomný vzťah vzniká prevzatím tlakovej

nádoby, pričom prevzatie tlakovej nádoby zákazník potvrdí podpisom dodacieho listu.Nájomný vzťah
zanikávrátením tlakovejnádoby do výdajného miesta spoločnosti Linde. Prenajaté tlakové nádoby môže
zákazník kedykoľvek vrátiť na svoje náklady predajnému miestu Linde v jeho predajnej dobe. O vrátení
musí byť zákazníkovi vydané písomné potvrdenie“. Prevzatie tlakovej fľaše žalovaným do odplatného
užívania od žalobcu je potvrdené žalovaným na daňovom doklade označenom ako „Predaj za hotové“,

ktorý slúži zároveň ako dodací list /ďalej len „dodací list“/.

Žalovaný do podania žaloby po spotrebovaní náplne - technického plynu, nevrátil žalobcovi 1 ks tlakovej
fľaše na technický plyn - CO2 POTRAVINARSKY označenú ICC kódom 70331100104680, ktorú
prevzal.

Tieto skutočnosti vyplývajú z dodacieho listu č.4032669104 zo dňa 7.5.2013 - 1ks tlaková fľaša na CO2
POTRAVINARSKY, ICC kód fľaše:70331100104680.

Žalovaný neuhradil faktúry, ktorými žalobca vyúčtoval nájomné. Ide o faktúry: faktúra č.4028681250
splatná 14.6.2014 dlžná suma 28,64Eur, faktúra č.4200478717 splatná 14.8.2014 dlžná suma 56,36
Eur, faktúra č.4201108061 splatná 14.10.2014 dlžná suma 56,36 Eur, faktúra č.4201742780 splatná
14.12.2014 dlžná suma 56,36 Eur, spolu 197,72 Eur.

Vyššie uvedené skutočnosti vyplývajú zo všeobecných obchodných podmienok žalobcu, z dodacieho

listu , z jednotlivých faktúr a z podania žalobcu.

Podľa čl.8 bod 8.4 druhá veta Všeobecných obchodných podmienok: „V prípade, že zákazník nesplní
svoje povinnosti riadne a včas, najmä ak neuhradil dve a viac faktúr v lehote splatnosti, je spoločnosť
Linde oprávnená jednostranne odstúpiť od uzavretých zmlúv a dohôd týkajúcich sa dodávok tovaru a
nájmu tlakových nádob“.

Žalobcaodstúpillistomzodňa15.12.2014odZmluvy,vyzvalžalovanéhonaúhraduneuhradenýchfaktúr
v stanovenej lehote 3 dní od doručenia odstúpenia a zároveň na vrátenie tlakovej fľaše v príslušnom
sklade žalobcu.

Tieto skutočnosti vyplývajú z odstúpenia od zmluvy zo dňa 15.12.2014 s doručenkou.

Žalovaný svoj dlh voči žalobcovi neuhradil a taktiež nevrátil žalobcovi 1 ks tlakovej fľaše na technické

plyny, čím žalobcovi spôsobil škodu.

Podľa čl.5 bod 5.3. Všeobecných obchodných podmienok“ „V prípade scudzenia, odcudzenia,
poškodenia, zničenia, straty alebo nevrátenia tlakových nádob alebo iného majetku na výzvu Linde, je
zákazník povinný zaplatiť spoločnosti Linde náhradu škody vo výške ceny danej tlakovej nádoby alebo
iného majetku podľa práve platného cenníka Linde“.

Cena 1 ks tlakovej fľaše /nájmová skupina S01 až S11/ na technické plyny je 579,60 Eur. Žalobca si
podľa bodu čl.5 bod 5.3. Všeobecných obchodných podmienok uplatňuje nárok na náhradu škody za
nevrátenie 1 ks tlakovej fľaše na technické plyny vo výške 579,60 Eur. Tieto skutočnosti vyplývajú zo
Všeobecných obchodných podmienok a z cenníka.Podľa čl.8 bod 8.3 posledná veta Všeobecných obchodných podmienok: „V prípade omeškania je
zákazník povinný zaplatiť úrok z omeškania vo výške 0,07% denne za každý začatý deň omeškania“.

Žalovaný dlžné nájomné žalobcovi včas nezaplatil - je v omeškaní. Podľa čl.8 bod 8.3 Všeobecných

obchodných podmienok je žalobca oprávnený požadovať úrok z omeškania vo výške 0,07% denne z
dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry. Tieto skutočnosti vyplývajú zo Všeobecných
zmluvných podmienok.

Podľa ust. §269 ods.2 ObZ účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu , ktorá nie je upravená ako typ zmluvy.

V zmysle ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov
Občianskeho práva.

Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie cit. zák. ustanovení súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 777,32 Eur tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku z dôvodu, že medzi účastníkmi
konania vznikol obchodnozáväzkový vzťah v zmysle ust. § 269 ods. 2 ObZ, z ktorého účastníkom

vyplývali konkrétne práva a povinnosti, a to žalobcovi prenechať vec žalovanému do užívania a
žalovanému zaplatiť nájomné za užívanie veci. Žalobca prenechal žalovanému do prenájmu tlakovú
nádobu, vyfakturoval vyššie uvedenými faktúrami nájomné, ale žalovaný vyfakturované nájomné
neuhradil, ďalej nevrátil 1 ks tlakovej fľaše na technické plyny, a preto je povinný zaplatiť vyfakturované
nájomné ako aj cenu nevrátenej veci v zmysle Všeobecných obchodných podmienok tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti rozsudku. Zároveň žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi dohodnuté
úroky z omeškania v zmysle Všeobecných obchodných podmienok od nasledujúceho dňa po splatnosti
faktúr, odkedy sa žalovaný dostal do omeškania s platením nájomného tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

Súd priznal úspešnému žalobcovi v zmysle ust. § 142 ods. 1 O.s.p. trovy konania, ktoré predstavujú

sumu 46,50 Eur z titulu súdneho poplatku a z titulu trov právneho zastúpenia sumu 119,68 Eur, keďže
žalobca bol zastúpený právnym zástupcom, ktorý urobil 2 úkony /prevzatie veci a príprava, podanie
návrhu/, pričom odmena za jeden úkon predstavuje v zmysle vyhl.č. 655/04 Zz. po 51,45 Eur + režijný
paušál 2x8,39Eur. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania v celkovej výške 166,18 Eur /súdny
poplatok 46,50 Eur + trovy práv. zastúpenia 119,68 Eur/ na účet práv. zástupcu žalobcu podľa ust. §

149 ods. l O.s.p tak ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože v danom prípade ide o drobný spor /§200ea
ods.1 O.s.p., §115a ods.2 O.s.p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods.3 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.