Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010692
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010692.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. Š.,

nar. XX.XX.XXXX V. Q., trvale bytom B. A.,
Ľ. Č.. XXXX/X, bez pracovného pomeru

sa u z n á vaz a vin n é ho, ž e

napriek tomu, že príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Trnava mu bola dňa 13.02.2015 uložená
bloková pokuta evo č. bloku 12010079 vo výške 30 Eur pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 15.02.2015 v čase približne o 19.20 hod. na predstaničnom priestore železničnej stanice Trnava,
pri parkovisku pre osobné motorové vozidlá, sa prinesenou pílkou na železo pokúšal prerezať lanový
zámok, ktorým bol uzamknutý pánsky horský bicykel zn. MERIDIAN SAMCHULY, zeleno-čiernej
farby o kovové zábradlie, čo sa mu však nepodarilo, pretože bol vyrušený prichádzajúcimi ľuďmi, čím

poškodenému majiteľovi bicykla X. X. spôsobil poškodením zámku škodu vo výške 7 Eur
a odcudzením bicykla by poškodenému vznikla škola vo výške 30 Eur,
ted a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14, § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

2
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. 1),Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia
slobody.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému X.D.
X., Z.. XX.XX.XXXX, B. K., T.. A. XXXX/XX, škodu vo výške 7 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako ajprokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.