Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/403/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915215032
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915215032.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci navrhovateľky: M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. Y. XX proti odporcovi : S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., K. K.Q., Q. XX o
zrušenie vyživovacej povinnosti t a k t o

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť S. G. voči dcére M. G., ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného
súdu Trebišov č.k. 2 C 183/2008-44 zo dňa 17.03.2009 a to k dátumu 03.06.2015.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku. Ozrejmila, že ukončili prípravu
na budúce povolanie a to dňa 02.06.2015 vykonaním maturitnej skúšky na. Výživou už nie je odkázaná
na otca. V súčasnosti je nezamestnaná, vedená v evidencii na úrade práce a uchádza sa o absolventskú
prax.

Odporca s návrhom súhlasil.

Po vykonanom dokazovaní výpoveďou navrhovateľky, oboznámením pripojeného spisu tunajšieho súdu
sp. zn. 2 C 183/2008, maturitného vysvedčenia navrhovateľky bol zistený tento skutkový stav veci :

Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č. k. 2 C 183/2008-44 zo dňa 17.03.2009 bolo rozvedené
manželstvo M. G. a S. G.. Ich v tom čase tri maloleté dcéry a boli zverené na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platiť na ich výživu po 24,50 € mesačne na každé dieťa.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2009.

Navrhovateľka M. G. v júni 2015 ukončil štúdium na N. N. Q. Š. so sídlom v O. N., odbor informačné
systémy a služby- hospodárske informácie Od ukončenia školy je nezamestnaná. Vybavuje si dávku v
hmotnej núdzi.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

.
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že M. G. v súčasnosti už neštuduje. Výživou nie je odkázaná
na rodičov.

Z uvedeného dôvodu preto súd jej návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Trovy konanie neboli účastníkom priznané, pretože ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod-

nutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti,

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.