Dopĺňací rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/96/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110224680
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110224680.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Radovanom Gromanom v právnej veci

navrhovateľa v rade 1: X. Z., K. XX, O. a navrhovateľa v rade 2: S. Z., K. XX, O. proti odporcovi v rade 1:
Rozhodcovský súd Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v Bratislave, Gorského 9, Bratislava
a odporcovi v rade 2: Mikro sytém Žilina, s.r.o., Bôrická 13, Žilina, IČO: 36 669 695, zast. JUDr. Mária
Mareková, advokát, Záblatská 28, 911 06 Trenčín, na zrušenie rozhodcovského rozsudku

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu Bratislava č. k. 35Cb/96/2010 - 79 vyhlásený dňa 06.03.2012
o nasledovný výrok:

Odporca v rade 2 je p o v i n n ý zaplatiť Slovenskej republike na účet vedený v štátnej pokladnici č.
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, trovy konania vo výške 331,50 EUR v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa žalobou doručenou na súd dňa 29.1.2010 domáhali voči odporcom zrušenia
rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v
Bratislave č. Rsp V-34/2009 zo dňa 10.12.2009.
Súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom č. k. 35Cb/96/2010 vyhláseným dňa 06.03.2012, ktorým
zrušil rozhodcovský rozsudok Rozhodcovského súdu Slovenskej obchodnej a priemyselnej komory v

Bratislave č. Rsp V-34/2009 zo dňa 10.12.2009, návrh navrhovateľov voči odporcovi v rade 1 zamietol
a zároveň žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania..
Podľa § 166 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p. návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Nakoľko tunajší súd ešte pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku č. k. 35Cb/96/2010-79
vyhláseného dňa 06.03.2012 zistil, že v predmetnom rozsudku nerozhodol o náhrade trov konania štátu,
rozhodol súd o doplnení predmetné rozsudku § 166 ods. 1 O.s.p. o výrok súdu týkajúci sa náhrady trov
konania štátu.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.Súd uložil odporcovi v 2. rade povinnosť v zmysle §148 ods.1 O.s.p. zaplatiť Slovenskej republike trovy
konania vo výške 331,50 EUR, ktoré predstavujú súdny poplatok za žalobu, nakoľko navrhovatelia sú
v zmysle § 4 ods. 2 písm. za) zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov oslobodení od platenia

súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha