Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 5, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/158/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609206333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2609206333.25

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Milanom Trylčom v právnej veci navrhovateľky: G. H., A..
XX.XX.XXXX, W. XXX XX Š. M. XXX, štátny občan SR, právne zast.: JUDr. Ester Bujnovská, advokátka,
Záhorácka 5478/15B, Malacky proti odporcovi: P. H., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX Š. M., štátny občan
SR, právne zast.: JUDr. Lenka Čomajová, advokátka, Hurbanova 486, 905 01 Senica o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov tohto znenia:

„Súd vyporiadava BSM účastníkov tak, že do:

A: výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje:

1. spálňa Verona,
2. práčka Whirlpool,
3. chladnička s mrazničkou Whirlpool,
4. kosačka Budget,
5. rýchlovarná kanvica Eta,

6. touster Tefal,
7. mikrovlnná rúra ASC,
8. žehlička Vapovela,
9. záhradná fólia + tuje,
10. koberec,
11. nerezové koreničky,

12. vešiak Tom,
13. sušička potravín,
14. kuchynský riad,
15. hriankovač,
16. šijací stroj Toyota,
17. tyčový mixér Braun,

18. automobil Suzuki celkovo v sume 500,- €

B: výlučného vlastníctva odporcu prikazuje:

1. kuchyňa na mieru,
2. kamera Canon,

3. DVD prehrávač Sony,
4. vŕtačka Metabo,
5. plastový bazén,
6. televízor Panasonic,
7. skalničky,
8. koberec,

9. koreničky nerezové,10. nerezové misky a pizza taniere,
11. žehlička Moulinex,
12. obedová súprava,

13. vysávač Elektrolux,
14. CD rádio Sony,
15. kávovar celkovo v sume 500,- €

Súd investície účastníkov v sume 17.000,- € do nehnuteľnosti a to rodinného domu s.č. XXX zapísaného

na LV č. XX F.re k.ú. Š. M. postavený na prac. č. XXXXX/X ako zastavané plochy a nádvoria a parc. č.
XXXXX ako záhrady prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu.

Odporca je povinný na úplné vyporiadanie BSM navrhovateľke vyplatiť sumu 17.000,- € /sedemnásťtisíc
€/ a to nasledovne:
- sumu 10.000,- € /desaťtisíc €/ poukázaním na účet navrhovateľky v S. W. ,Y..X.. Č..Ú.:XXXXXXXXXX/

XXXX, W. - X.: S.,
G.: X. do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
- sumu 7.000,- € /sedemtisíc €/ zaplatí odporca na Ú. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX, Q. O. Č.. T. XXXXXX
zriadená v S. W. Y..X.. v splátkach po 1.400,- € ročne splatných najneskôr do 31.12. kalendárneho roka
počnúc rokom 2015 až do úplného zaplatenia sumy 7.000,- € pod stratou výhody splátok v prípade

omeškania so zaplatením čo i len jednej splátky a nepreukázania jej zaplatenia predložením výpisu
z účtu/vkladnej knižky navrhovateľke najneskôr do 15.januára kalendárneho roka nasledujúceho po
splatnosti splátky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“.

Účastníci sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok z predmetu konania v sume 180,-
€ do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet Okresného súdu Senica.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.08.2009 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáhala vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov

Podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne
o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd
po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm.b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa§11ods.7Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,akkonanieskončiaúčastnícischválením

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok

nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu v časti schváleného zmieru nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods.3 písm.h/ O.s.p.).

Proti rozhodnutiu v časti povinnosti zaplatiť súdny poplatok z predmetu konania odvolanie nie je
prípustné pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia,
jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.