Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207684
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:4615207684.1
Rozhodnutie
Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ V. Š., nar. XX.XX.XXXX a 2/ P.
Š., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom I.D. Č.. XXX, detí rodičov: matky F. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. Č..
XXX a otca P. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., P. Č.. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Partizánske prenáša miestnu príslušnosť na Okresný súd Topoľčany.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.08.2015 podala matka maloletých detí návrh na zvýšenie výživného na Okresný súd Topoľčany.
Vo veci starostlivosti o maloletého naposledy rozhodoval Okresný súd Partizánske vo veci sp. zn.
2P/52/2014. Z uvedeného dôvodu Okresný súd Topoľčany vec postúpil dňa 27.08.2015 Okresnému
súdu Partizánske. Spis bol Okresnému súdu Partizánske doručený dňa 03.09.2015.
Podľa § 177 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak
tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku namiesto všeobecného súdu odporcu je
na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia
súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých,
konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
V súčasnosti sa maloleté deti nachádzajú v územnom obvode Okresného súdu Topoľčany. Spolu s
matkou bývajú na adrese v Rajčanoch, okres Topoľčany a navštevujú stredné školy v Topoľčanoch.
Uvedené vyplýva z návrhu matky zo dňa 18.08.2015. Je preto v záujme maloletých detí, aby v konaní
pokračoval ako miestne príslušný ten okresný súd, v územnom obvode ktorého majú maloleté deti v
súčasnosti na základe rozhodnutia svojej zákonnej zástupkyne (matky) svoje bydlisko. Umožní sa tým
lepšia ochrana ich práv a záujmov, ako keby o veci konal súd, ktorý síce je na konanie miestne príslušný,
ale je vzdialenejší od miesta bydliska maloletých. Maloletých ďalej môže v konaní účinnejšie zastupovať
kolízny opatrovník pôsobiaci v mieste jeho bydliska, takisto v prípade potreby zisťovania ich stanoviska
k návrhu bude vhodnejšie, aby boli vypočutí súdom v mieste svojho bydliska. Týmto súdom je Okresný
súd Topoľčany. Z uvedených dôvodov súd dospel k záveru, že je v záujme maloletého prenesenie
príslušnosti.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že miestnu príslušnosť
preniesol na Okresný súd Topoľčany v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno do 15 dní od jeho doručenia podať odvolanie prostredníctvom Okresného
súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 O.s.p. a podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí sa v ňom tiež uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť datované a podpísané). Podanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.