Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Cb/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615202356
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615202356.2

Uznesenie

Okresný súd v B. v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Bratislava,
Prešovská 48, IČO 35850370, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Bratislava, Michalská
9, proti odporcovi: DAMEDAS, s.r.o., Senica, Námestie Oslobodenia 13, IČO 36232564, zastúpený
opatrovníčkou: Q. V., pracovníčka Okresného súdu Skalica, o zaplatenie 1.302,31 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súdvracianavrhovateľovisúdnypoplatokznávrhuvovýške71,30€,ktorýbudevrátenýprostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súde dňa 26.3.2015 domáhal toho, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 1.302,31 € s prísl. z titulu nezaplatenia za dodanú pitnú vodu a dodané
služby, ako i náhrady trov konania.

Okresný súd Senica dňa 28.5.2015 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 3Cb/15/2015-31, ktorý súd zrušil
pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi na adresu sídla uvedeného v obchodnom registri a iná jeho

adresa súdu nebola známa.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť.

Vzhľadom k tomu, že návrh na začatie konania bol účinne vzatý späť, súd konanie v zmysle § 96 ods.

1. O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu trov
konania, nakoľko konanie bolo zastavené. Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku z návrhu
navrhovateľovi v sume 71,30 €, kráteného o 6,70 € v zmysle § 11 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to do 15. dní odo dňa jeho doručenia, cestou

podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2

O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.