Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207145
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814207145.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Z. - G. C., Z..G.., S. M. Č.. X, H., V.: XX
XXX XXX, adresa na doručovanie Z. - G. C., Z..G.., M. M.G. Y., Š. Č.. X , Y. proti odporcovi: H. N., T..
XX.X.XXXX, F.. XX.X.XXXX, T. H. Č. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 42,61 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. XRo/XXX/XXXX-XX F. S.
XX.X.XXXX.

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur a to v sume 9,80 eur,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., ako prevádzkovateľa platobného systému, po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 6.8.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu a žiadal aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť sumu 42,61 eur s príslušenstvom.

V predmetnej právnej veci tunajší súd dňa 20.8.2014 vydal platobný rozkaz č. k. XRo/XXX/XXXX-XX,
ktorý bol podľa doručenky doručený odporcovi dňa 27.8.2014. Šetrením tunajší súd zo spisu sp. zn. XD/
XX/XXXX zistil, že odporca zomrel dňa 27.1.2014, čiže ešte pred podaním návrhu a preto mu nemohol
byť doručený predmetný platobný rozkaz do vlastných rúk, vzhľadom k tomu súd v zmysle § 173 ods.
2 O.s.p. platobný rozkaz zrušil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania podľa č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych
poplatkov vo výške 16,50 eur.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania ).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods.1 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Odporca zomrel dňa 27.1.2014, teda pred podaním návrhu na začatie konania (6.8.2014), čím stratil
procesnoprávnu spôsobilosť a ide o neodstrániteľnú podmienku konania, preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70
eur v sume 9,80 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Vo Vranove nad Topľou, 14. októbra 2015

JUDr. Martin Kopina
sudca