Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/334/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509201038
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1509201038.13
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Vlastníci bytov a nebytových priestorov bytového
domu O. X - XX, XXX XX X., zast.: U. bytové družstvo X. I, L. XX, XXX XX X., proti odporcovi: L. T. - ml.,
s miestom podnikania: P. XX, XXX XX X., N.: XX XXX XXX, pr. zast.: S. I. R. s.r.o., W. námestie XX,
XXX XX X., o zaplatenie 2.898,34 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2009 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu uhradiť mu sumu vo výške 2.898,34 Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o nájme spoločných
zariadení domu a o poskytovaní služieb s tým spojených č. XXXX zo dňa 16.11.2007.
Dňa 31.08.2015 doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým zobral svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť. Dôvodom späťvzatia je, že navrhovateľ s odporcom uzatvorili Dohodu o úhrade dlžnej
sumy zo dňa 20.08.2015.
Súd zároveň navrhovateľa výzvou zo dňa 08.09.2015 vyzval na preukázanie Dohody o úhrade dlžnej
sumy zo dňa 20.08.2015. Táto bola súdu doručená dňa 24.09.2015 pričom v nej bolo uvedené, že
účastníci konania sa dohodli, že trovy konania si uplatňovať nebudú.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a doložil dohodu, v ktorej sa
účastníci konania dohodli o späťvzatí, súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, nakoľko sa
účastníci dohodli, že si trovy uplatňovať nebudú.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne, dvojmo.
Vodvolaní,zktoréhomábyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujea
ktoré musí byť podpísané a datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov
a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
to potrebné, sa má uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.