Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 31, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21Er/780/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707206614
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5707206614.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: J. - E. R. J. S., J. J. H. X, XXX XX T., H. H.: E.
G.Č., F.. X.X.XXXX, T. I.. H. XX, XXX XX E., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 16,60 € a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný Marián Grupáč, nar. 1.8.1977, bytom A. Pietra 25, 036 01 Martin je p o v i n n

ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Milan Somík, so
sídlom Exekútorského úradu Jilemnického 12, 036 01 Martin trovy exekúcie vo výške 32,88 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.
XXXX XXXXXX* W. C. XX.X.XXXX na základe vykonateľného rozhodnutia ORPZ-Východ v Martine
Č.. I. XXXXXXX W. C. XX.X.XXXX.

Súdny exekútor podal dňa 26.10.2011 podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že rozhodnutie sa stalo

neúčinným na základe uplynutia prekluzívnej trojročnej lehoty.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom do 31.8.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Rozhodnutie Z.-R. R. E.
Č.. I. XXXXXXX W. C. XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 28.3.2005, je možné vykonať
v zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb platného v čase vydania rozhodnutia do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na jeho zaplatenie. Rozhodnutie o pokute bolo možné vymáhať do
28.3.2008.

Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor Mgr. Milan Somík si uplatnil trovy

exekúcie v celkovej výške 32,88 €.Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách

a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 2 hodiny 2 x 6,64 € spolu 13,28 €. Súd
dôsledne posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie za 2 úkony a to získanie poverenia, doručenie upovedomenia,
spolu 2 x 3, 32 = 6,64 €.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 2,34 € za poštovné a archivácia

6,64 €. Spolu 8,98 €.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.
o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.

Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre
daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú
povinnosť(povinnosťodviesťdaň)vočisprávcovidane,ktorámuvznikákudňudodaniaslužby.Keďžesa
jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje
posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§

19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného
konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny
exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.
§ 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie

trov exekúcie), za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými
výdavkami súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového
zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje,
alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá
je predmetnom dane.

Súdny exekútor si uplatnil 20 % DPH v sume 3,98 € počítanú zo sumy 19,92 €.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nárokuPodľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Súd exekúciu zastavil pre preklúziu nároku oprávneného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd

priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 32,88 € ( 13,28 € + 6,64 € + 8,98 € + 3,98
€ DPH) tak ako si ich uplatnil. Súd zo mal zo spisu súdneho exekútora preukázané, že súdny
exekútor si správne uplatnil trovy exekúcie. Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného podľa
§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku. Exekúcia bola zastavená pre preklúziu pohľadávky. Exekúcia bola
začatá oprávnene a povinný musí nahradiť súdnemu exekútorovi trovy, ktoré mu vznikli pri vymáhaní

pohľadávky v sume 32,88 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo). Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ
zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.