Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10Er/70/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5704899105
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5704899105.2

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: R. S. U., J.. P.., P. P. V. XX, XXX XX Q., I.:
XXXXXXXX, U. U.: D. U. P., P..D..G.., I.: XXXXXXXX, P. P. A. XX, XXX XX L., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti 587,50 €, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kaduchom na jeho exekútorskom
úrade pod sp. zn. EX 600/2004 z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kaduchom na jeho exekútorskom úrade pod
sp. zn. EX 600/2004 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Jozefovi Kaduchovi, so sídlom Exekútorského úradu v Žiline , 010 01 Dolný Val 30, trovy exekúcie
vo výške 72,02 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor dňa 19.4.2004 doručil na tunajší súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného na jeho exekútorský úrad dňa
16.03.2004 a na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer
Chemickej zdravotnej poisťovne J. Q., pobočka v U. Č.. XXXXXXXXXX S. R. XX.X.XXXX.

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením Č.. XXXX XXXXXX *. S.
R. XX.X.XXXX.

Súdny exekútor podal dňa 16.7.2012 podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.1 písm. g)
Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa zistenia súdu z obchodného registra SR bol povinný dňom 06.11.2010 ex offo vymazaný z
obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/131/2009-33 zo dňa

23.08.2010, ktorým bola obchodná spoločnosť RM PRO SPORT, s.r.o. zrušená bez likvidácie. Výmazom
z obchodného registra povinný zanikol, a to bez právneho nástupcu. Z tohto dôvodu je exekúcia
neprípustná, inak by bola vedená voči v súčasnosti neexistujúcemu subjektu.

V zmysle ustanovenia § 200 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie, pozostávajúcich z odmeny, náhrady hotových výdavkov a 20% dane z pridanej hodnoty, spolu
v sume 72,02 €.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách a
náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 5 hodín 5 x 6,64 € spolu 33,20 €. Súd dôsledne
posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu.

Odmena súdneho exekútora za 4 úkony exekučnej činnosti a to, žiadosť o udelenie poverenia, vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, spolu 3,32 x 4 t. j. 13,28 €

Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 13,54 €. Hotové výdavky
súdneho exekútora pozostávajú z nákladov na poštovné kancelársky materiál vo výške 13,54 €.

Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.
o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.
Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre
daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú
povinnosť (povinnosť odviesť daň) voči správcovi dane, ktorá mu vzniká ku dňu dodania služby. Keďže sa
jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje
posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§
19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného
konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny
exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.
§ 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie
trov exekúcie), za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými
výdavkami súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového
zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje,
alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá
je predmetnom dane.

Vzhľadom na vyššie uvedené priznal súd súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj položku
uplatnenej dane z pridanej hodnoty a to vo výške 12,- € ( 20% zo sumy 60,02 €).

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Ustanovenie § 197 ods. 1 Exekučného poriadku upravuje základnú zásadu, že náklady spojené s
exekúciou vrátane trov exekúcie súdneho exekútora, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov v súvislosti s exekúciou a náhrady za stratu času, má hradiť povinný.
Výnimočne však môže znášať trovy exekúcie na základe rozhodnutia súdu aj oprávnený. Tieto osobité
prípady určuje ustanovenie § 203 Exekučného poriadku. Na úhradu trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi, môže súd oprávneného zaviazať iba v prípade, že exekúciu zastavuje, a to buď zavinením
oprávneného alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd zastavil túto exekúciu, pretože ju vyhlásil za neprípustnú vzhľadom na výmaz povinného z
obchodného registra na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/131/2009-33 zo dňa
23.8.2010, ktorým bol povinný ex offo vymazaný z obchodného registra dňa 6.11.2010. Povinný teda
zanikol bez právneho nástupcu a nie je možné od neho vymôcť trovy exekúcie. Exekučný poriadok
výslovne neurčuje, kto má v takom prípade tieto trovy znášať. Táto skutočnosť však nemôže byť na
ujmu práva súdneho exekútora na odmenu a na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených na
exekúciu. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd analogicky podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 72,02 € ( 33,20 € + 13,28 € + 13,54 €
+ 12,- € DPH) oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.