Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Ayše Pružinec Erenová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/199/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207205025
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ayše Kovačev

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1207205025.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave r o z h o d o l samosudkyňou JUDr. Ayše K o v a č e v v

právnej veci žalobcu : Dopravný podnik Bratislava a. s., Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného JUDr.
Mariánom Chovancom, advokátom, Račianska 109/c, Bratislava, proti žalovanému: J. S., Q. XXXX/XX,
U., zastúpeného opatrovníčkou H. E., R. Okresného Y. U. Z., o 1.414,- Sk s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.414-Sk, a trovy konania v sume 500,-Sk ako i
trovy právneho zastúpenia vo výške 1.612-Sk na účet právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Mariána
Chovanca, T. T. W. U. G.. Y.. U., R. XXX, Č. Ú. XXXXXXXXXX/XXXX, T. XXXXXXX všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súd dňa 21.02.2007 sa žalobca domáhal, aby bol žalovaný zaviazaný

povinnosťou zaplatiť mu cestovné a sumu 1.400,- Sk na tom základe, že dňa 19.05.2006
žalovaný cestoval vo verejnom hromadnom dopravnom prostriedku v Bratislave na linke MHD č. 201
bez platného cestového lístka. Žalovaný tak dlhuje žalobcovi cestovné 14,-Sk a sumu 1.400,-Sk.

Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto mu podľa § 29 ods. 2 O. s. p. ustanovil opatrovníčku
H. E.. Opatrovníčka žiadala o veci rozhodnúť v súlade so zákonom.

Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázané skutočnosti uvedené v žalobe. Nárok
žalobcu vyplýva z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok revízora pod variabilným
symbolom 0620994 a kontrolného cestovného lístka s platným kódom. Nenastal prípad, že by cestujúci

v stanovenej lehote predložil žalobcovi platný časový lístok.

K nezaplateniu cestovného žalovaným došlo dňa 19.05.2006 teda žalovaný je povinný zaplatiť

cestovné 14,-Sk a sumu 1.400,-Sk.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil na miesta určenia riadne a
včas.Podľa § 11 ods. 1 písm. b) zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný poslúchnuť
pokyny a príkazy člena osádky autobusu alebo revízora, alebo dispečera, ktoré smerujú k zaisteniu jeho
bezpečnosti a bezpečnosti ostatných cestujúcich alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Podľa § 11 ods. 1 písm. d) zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné
a na výzvu vodiča alebo iného člena osádky autobusu, alebo revízora sa preukázať platným cestovným
lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným
lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko,
dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu

prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného
zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za znečistenie

autobusu,

Podľa § 11 ods. 1 písm. e) zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný strpieť zistenie
totožnosti privolaným príslušníkom Policajného zboru, ak pri kontrole jej preukázanie odmietne.

Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 168/1996 Z. z. tarifa upravuje sadzby základného cestovného, príplatkov a

zliav z neho a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a domácich zvierat a s
prepravou autobusových zásielok, ako aj podmienky, za ktorých sa sadzby uplatňujú. Tarifa obsahuje
všetky úhrady, ktoré súvisia s podnikaním dopravcu.

Podľa § 14 ods. 2 zák. č. 168/1996 Z. z. sadzby cestovného a ďalších úhrad, ktoré nie sú regulované
cenami, dopravca určuje podľa pravidiel na dohodovanie ceny. 15)

Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 168/1996 Z. z. úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§
9 písm. b)] je dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej
doprave ju do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom
poriadku.

Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 168/1996 Z. z. tarifu zverejňuje dopravca. Dopravca je povinný zabezpečiť,

aby sa aspoň základné údaje tarify sprístupnili verejnosti v priestoroch pre cestujúcich a v cestovnom
poriadku, a ak je to možné, aj v autobuse, a aby osádka autobusu a revízori boli informovaní o tarife a
poskytli informáciu cestujúcemu pred vykonaním prepravy alebo počas nej.

Podľa § 46b ods. 2 zák. č. 164/1996 Z. z. o dráhach v znení neskorších predpisov je cestujúci povinný

a) mať platný cestovný lístok pri nastúpení do dráhového vozidla, ak mu ho vydala výdajňa cestovných

lístkov mimo dráhového vozidla, alebo bezprostredne po nastúpení do dráhového vozidla, ak ho vydáva
vodič alebo sprievodca dráhového vozidla alebo ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením
v dráhovom vozidle, ako aj po celý čas prepravy a pri vystupovaní z dráhového vozidla,

b) mať platnú miestenku v dráhovom vozidle, ktoré je na prepravu s miestenkou označené,

c) správať sa tak, aby nenarúšal bezpečnú a pokojnú prepravu ostatných cestujúcich, nepoškodzoval

dráhové vozidlo a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečisťoval dráhové vozidlo a priestory
dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich, vodiča ani sprievodcu dráhového
vozidla,

d) rešpektovať pokyny a príkazy vodiča alebo sprievodcu dráhového vozidla, alebo iného zamestnanca
poverenéhovýkonomkontroly,aleboorganizáciouprepravy,ktorésmerujúnazaisteniejehobezpečnosti

a bezpečnosti ostatných cestujúcich alebo bezpečnosti a plynulosti prevádzky dráhy a prevádzky
dopravy na dráhe,e) nastupovať do dráhového vozidla a vystupovať z neho iba v staniciach alebo na zastávkach, keď
dráhové vozidlo nie je v pohybe, na električkovej, trolejbusovej a lanovej dráhe, len keď vodič alebo
sprievodca dráhového vozidla dá na to pokyn; nastupovať a vystupovať mimo stanice alebo zastávky

možno iba na pokyn vodiča alebo sprievodcu dráhového vozidla,

f) zaplatiť cestovné a prepravné za batožinu a zvieratá podľa tarify, ako aj ďalšie úhrady za poškodenie
alebo znečistenie dráhového vozidla podľa prepravného poriadku,

g) preukázať sa platným cestovným lístkom na výzvu vodiča alebo sprievodcu dráhového vozidla,
alebo iného zamestnanca povereného výkonom kontroly. Ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným

cestovným lístkom, je povinný zaplatiť cestovné a úhradu podľa odsekov 3 až 7 alebo sa preukázať
osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia,
rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu (cestovného pasu prípadne iného
dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho meno a priezvisko zákonného zástupcu,

h) strpieť zistenie totožnosti privolaným príslušníkom Policajného zboru, ak sa pri kontrole odmietne
preukázať osobnými údajmi.

Podľa § 46b ods. 7 zák. č. 164/1996 Z. z. úhrada pri nepreukázaní sa cestujúceho platným cestovným
lístkom podľa odseku 2 písm. g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov a zliav a určí ju dopravca v prepravnom poriadku a na lanovej
dráhe desaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie a s poukazom na citované zákonné ustanovenie mal súd za

preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný a má oporu v zákone. Odporca použil dopravný
prostriedok ,avšak cenu za prepravu neuhradil, pričom nárok navrhovateľa uplatnený návrhom uznala
čo do výšky i základu a preto súd návrhu vyhovel.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a navrhovateľovi, úspešnému v konaní
priznal právo na náhradu trov, ktoré mu v konaní vznikli. Tieto

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 500,- Sk a z trov právneho zastúpenia
za úkony právnej pomoci á 500,- Sk, 19 % DPH a dva á 178, Sk režijný paušál.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.