Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Sd/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201406
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201406.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky H. G.,

trvale bytom E. R., G. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta
č. 8-10, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 11. septembra 2014, číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 11.09.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 a § 71 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon) žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok zo dňa 31.07.2014 z dôvodu, že nemá pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

V odôvodnení poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočky Poprad zo dňa 24.07.2014.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázala na svoj zdravotný stav, ktorý je vážnejší, ako bol ohodnotený posudkovým lekárom dňa

24.07.2014.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 09.01.2015 navrhla, aby súd preskúmavané
rozhodnutie zo dňa 11.09.2014 o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok ako vecne správne potvrdil.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul

účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a zistil tento skutkový
stav:

Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 31.07.2014 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného
dôchodku,ktorýžiadalapriznaťod18.09.2013.Zdravotnýstavnavrhovateľkybolposúdenýposudkovým
lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 24.07.2014 so záverom, že
rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú degeneratívne zmeny na chrbtici zaradené podľa prílohy č.

4 pod kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ zákona a stanovil 30%-nú mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len MPSVZČ). V posudku je uvedené, že posudzovaná je v
liečbe neurológa, ortopéda, reumatológa, pre postihnutie pohybového aparátu, hlavne však postihnutie
driekovej chrbtice, kde však na MRI sú zistené ľahké zmeny, bulging disky viacerých platničiek,resp. protrúzia jednej platničky, pričom nikde nie je zistená neurokompresia, ani obmedzenie hybnosti
driekovej chrbtice nie je výrazné, preto je určená len stredná hodnota z rozpätia 30%. Posudzovaná
je sledovaná kardiológom ako stav po ablácii pomalej dráhy pre paroxyzmálnu tachykardiu, podľa

kontrolných vyšetrení sa paroxyzmy neopakovali, ortopéd popisuje artrotické zmeny II. stupňa na
bedrových a kolenných kĺboch s ľahkým obmedzením hybnosti, reumatológ popisuje nediferencované
ochorenie spojiva, epizodickú artritídu, sicca syndróm (Sjögrenov sy), lebo je prítomná pozitivita ANA,
ale ostatné zápalové parametre sú negatívne. Reumatológ popisuje aj osteopéniu, hodnoty sú len ľahko
pozitívne. Na dolných končatinách sú prítomné varixy bez zápalových alebo defektných prejavov. Všetky

tieto ochorenia sú ľahkého stupňa, sú hodnotené nízkou percentuálnou mierou a nie sú ani dôvodom
na navyšovanie miery poklesu. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30%. Podľa
výroku tohto posudku navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 28.10.2014
a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie pracovisko Poprad dňa

18.12.2014. Opätovne za rozhodujúce zdravotné postihnutie sú stanovené degeneratívne zmeny na
chrbtici zaradené pod kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ prílohy č. 4 zákona so stanovenou 30%-
nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa celkového posudku posudzovaná
je v liečbe neurológa, ortopéda, reumatológa, pre postihnutie pohybového aparátu, hlavne však
postihnutie driekovej chrbtice, na MR sú zistené len ľahké degeneratívne zmeny, bulging disky viacerých

platničiek, resp. protúzia, pričom nikde nie je popisovaná neurokompresia. Objektívne neurologické
vyšetrenie s popisom len mierneho funkčného postihnutia v krížovej časti chrbtice, s neporušenou
svalovou silou, bez výraznejšieho prejavu nervového dráždenia, obmedzenie pohybu v postihnutom
úseku je o 1/3. Posudzovaná deklaruje, že má ísť na operáciu chrbtice, v doložených neurochirurgických
vyšetreniachtakýtoúdajnikdenenachádzam,jelendoporučenáďalšiakonzervatívnaliečba.Vsúvislosti

s tým stanovená stredná hodnota v možnom percentuálnom rozpätí príslušnej položky. Posudzovaná
je sledovaná kardiológom ako stav po ablácii pomalej dráhy pre paroxyzmálnu tachykardiu. Podľa
kontrolných vyšetrení sa paroxyzmy v súčasnosti neopakujú. Ortopéd popisuje artrotické zmeny II.
stupňa na bedrových a kolenných kĺboch s ľahkým obmedzením hybnosti. Reumatológ popisuje mierne
zápalové zmeny na drobných kĺboch rúk a nôh, zároveň je dokumentovaná osteopénia. Všetky tieto

ochorenia sú ľahkého stupňa, sú hodnotené nízkou percentuálnou mierou podľa prílohy č. 4 zákona
cca 15-20% a nie sú ani dôvodom na percentuálne navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Vzhľadom na uvedené, ani podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie,

navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

V písomnom podaní doručenom súdu dňa 13.5.2015 navrhovateľka predložila nové lekárske správy

za mesiace január, február, marec, apríl a máj 2015, a prepúšťaciu správu zo dňa 01.05.2015. Z tohto
dôvodu krajský súd vrátil posudkový spis odporkyni na vypracovanie dopĺňacieho posudku uznesením
zo dňa 29.06.2015, sp. zn. 4Sd/108/2014-14.

Podľa dopĺňacieho posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, ústredie, pracovisko Poprad, zo

dňa 30.07.2015, sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím naďalej degeneratívne zmeny na chrbtici
zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ so stanovenou
30%-nou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia -
paroxyzmálnu tachykardiu, toho času dobre kompenzovanú, osteopéniu (T skóre - 1,3) a artrózu
bedrových a kolenných kĺbov s ľahkým obmedzením hybnosti posudkový lekár nezvýšil percentuálnu

mieru. V tomto dopĺňacom posudku je konštatované, že na základe novo doložených lekárskych nálezov
posudkový lekár opätovne zhodnotil zdravotný stav posudzovanej. Vyšetrenia z neurochirurgickej
ambulancie v L. poukazujú na degeneratívne zmeny v oblasti krížovej chrbtice mierneho stupňa
len s miernym funkčným obmedzením. Operačné riešenie nebolo doporučené. Reumatologickévyšetrenie z Národného ústavu reumatologických chorôb v D. (ďalej len NÚRCH) popisuje len ľahké
degeneratívne zmeny v oblasti drobných kĺbov rúk a nôh, ako aj v oblasti chrbtice. V závere sa
píše, že sa jedná o nediferencované systémové ochorenie, ktoré je spojené s bolesťami kĺbov,

rúk, nôh a chrbtice. Hormonálna aktivita je nízka, orgánovo špecifické autoprotilátky sú negatívne,
hladina sérového komplementu je v norme. Na základe týchto skutočností možno konštatovať, že
sa nejedná o závažné reumatologické ochorenie, ktoré by podmieňovalo invaliditu. Reumatologické
vyšetrenie u rajónneho reumatológa kompletne kopíruje nálezy v oblasti kĺbov, rúk, nôh a chrbtice,
zobrazovacie, ako aj laboratórne vyšetrenia sú prepismi vyšetrení z NÚRCH, nie je dokumentované

žiadne zhoršenie zdravotného stavu, diagnostický záver je identický ako pri vyšetrení NÚRCH. MR
vyšetrenie chrbtice popisuje, že došlo iba k miernej progresii nálezu v úrovni L2-3, ostatný nález je
bez zmien. EMG vyšetrenie popisuje motorickú polyneuropatiu dolných končatín ľahšieho stupňa na
distálnejúrovnistredneťažkého,sčiastočnýmmotorickýmblokomvoblastin.peroneus,suralisatibialis.
Psychiatrické vyšetrenie dokumentuje depresívnu poruchu v súvislosti s nepriaznivým somatickým,
ale aj sociálno-ekonomickým stavom. Je to prvé psychiatrické vyšetrenie, kde je dokumentovaná len

započatá liečba a nie je popisovaný dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Ortopedické vyšetrenia
dokumentujú funkčný stav ľavého kolenného kĺbu po úraze. Vyšetrenie zo dňa 14.04.2015 doporučuje
artroskopiu ľavého kolena, vyšetrenie zo dňa 12.05.2015 popisuje pooperačný stav, pričom subjektívne
pacientka udáva, že sa cíti výborne, bolesti nie sú prítomné, rehabilituje, v objektívnom náleze ľavé
koleno bez známok zápalu, hybnosť v norme. Prepúšťacia správa z hospitalizácie na ortopedickom

oddelení popisuje artroskopickú operáciu, ktorá bola realizovaná dňa 30.04.2015 s priaznivým
efektom. Posudkový lekár aj naďalej zotrváva na svojom pôvodnom stanovisku, že zdravotný stav
posudzovanej zodpovedá podľa funkčného stavu a doložených zobrazovacích vyšetrení zaradeniu v
príslušnej kapitole ako degeneratívne zmeny na chrbtici ľahkého až stredne ťažkého stupňa s miernym
funkčným postihnutím, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30% tak, ako to

bolo stanovené dňa 18.12.2014 a novo doložené lekárske nálezy nepodmieňujú zmenu percentuálnej
miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Taktiež ostatné doložené lekárske nálezy -
psychiatrické, reumatologické, ortopedické, nevykazujú také závažné zmeny, ktoré by podmieňovali
zmenu percentuálnej hodnoty, resp. navýšenie percentuálnej hodnoty k základnému onemocneniu,
pretože sú posudkovo málo závažné a v prípade samostatného hodnotenia by predstavovali mieru

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 15-20%.

Na základe takto zisteného skutkového stavu, keďže navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1
zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, súd dospel k záveru, že opravnému

prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na
starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby,b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa

určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom

viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej
poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“).

Podľa § 196 ods. 6 zákona, účastník konania je povinný navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení.
Organizačná zložka Sociálnej poisťovne rozhodne, ktoré z dôkazov sa vykonajú. Organizačná zložka
Sociálnej poisťovne je povinná vykonať aj iné dôkazy, ktoré účastníci konania nenavrhli, ak sú potrebné
na zistenie a objasnenie skutočného stavu veci.

Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ degeneratívne zmeny na
chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím, s prejavmi nervového a
svalového dráždenia napr. syndróm cervikokraniálny, cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a
syndróm sarkoiliakálneho skĺbenia blokády stavcov) slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v

postihnutom úseku podmieňuje 20-35%-nú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ako to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný
dôchodok je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou.

Zdravotný stav navrhovateľky bol posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj
ústredia, posudkoví lekári sa zaoberali zdravotnými poškodeniami navrhovateľky, ich dlhodobosťou
a vplyvom na jej zárobkovú schopnosť a dospeli k záveru, že rozhodujúce zdravotné postihnutie
nepodmieňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou.

Krajský súd považuje za potrebné poznamenať, že fyzická osoba, ktorá si uplatnila nárok na dávku a
nárok na výplatu dávky je povinná preukázať skutočnosti rozhodujúce na nárok na dávku a nárok na jej
výplatu spôsobom určeným Sociálnou poisťovňou a v rámci dokazovania je účastník konania povinný

navrhnúť dôkazy na podporu svojich tvrdení (§ 196 ods. 6 zákona). Ak by došlo k zmene zdravotného
stavu v dôsledku jeho zhoršenia môže navrhovateľka opätovne požiadať o preskúmanie miery poklesu
schopnosti, alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Keďže navrhovateľka ku dňu vydania preskúmavaného rozhodnutia nemala pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, v súlade so
zákonomrozhodlaodporkyňa,akztýchtodôvodovzamietlažiadosťnavrhovateľkyoinvalidnýdôchodok.Na základe týchto skutočností krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako
zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.