Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Er/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314206392
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Marcineková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314206392.1

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35 763 469, v konaní zast. JUDr. Petrom Škerlíkom, advokátom so sídlom J. Ťatliaka
2051/8, Dolný Kubín, proti povinnej: P. E., A.. X.X.XXXX, W. O.H. X, D., o vymoženie pohľadávky vo
výške 631,94 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Borovianska

17, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.3.2014 doručenú tunajšiemu súdu dňa
20.3.2014 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 20.3.2014 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 10Er/302/2014 a u
súdneho exekútora pod sp. zn. Ex 911/14 pre vymoženie istiny v sume 631,94 eura s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota

neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.

Podľa § 39 ods. 1 Exekučného poriadku, z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné
označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých

sa oprávnený dovoláva.

10Er/302/2014

-2-Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva.Podľa§20O.s.p.,každýmôžepredsúdomakoúčastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a povinnosti.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd má z predloženého exekučného titulu preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Levice č.k.
6C/99/2010-42 zo dňa 3.5.2010 bola odporkyni P. E., A.. X.X.XXXX, W. O. X, D., uložená povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi T-Mobile Slovensko, a.s. sumu 631,94 eura s príslušenstvom. Súd lustráciou

v Registri obyvateľov SR zistil, že osoba P. E., A.. X.X.XXXX sa v registri nenachádza. Mestský úrad
Levice oznámil tunajšiemu súdu, že osoba P. E., A.. X.X.XXXX nie je prihlásená k trvalému pobytu ani
k prechodnému pobytu v meste Levice. Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Leviciach, oddelenie
dokladov, oznámilo tunajšiemu súdu, že podľa údajov z informačného systému MV SR sa osoba P. E.,
A.. X.X.XXXX v celoslovenskej evidencii nenachádza. Občiansky preukaz X. XXXXXX (fotokópia bola

predložená v konaní 6C/99/2010 ako listinný dôkaz) nebol vydaný na horeuvedenú osobu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže v návrhu na vykonanie exekúcie bola ako povinná
označená fyzická osoba, ktorá nemá spôsobilosť byť účastníkom konania aj procesnú spôsobilosť,
nakoľko podľa evidencie neexistuje, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44

ods.2 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2 písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
10Er/302/2014

-3-

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.