Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010452
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010452.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.09.2015 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného A. J. stíhaného pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. J., nar. XX.XX.XXXX Y. B., trvale bytom G., prechodne bytom B. R., H. XX,
j e v i n n ý ,

že
dňa 17.05.2015 v čase o 08.20 h viedol ako vodič traktor zn. Zetor 7045, ev. č. M. XXXXX, v obci

Zvolenská Slatina, okres Detva, po miestnej komunikácií pri penzióne Zlatý Dukát v smere jazdy na
železničnú stanicu v čase o 08.30 h, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ KDI Banská
Bystrica,
napriektomu,žemubolarozsudkomOkresnéhosúduZvolenpodsp.zn.5T/22/2014zodňa24.03.2014,
právoplatným dňa 24.03.2014 uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 72
mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 5 /päť/ rokov.

o d ô v o d n e n i e :Obžalovaný A. J. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, zásielka s termínom bola uložená na pošte
dňa 04.08.2015, teda súd mal za to, že zásielka bola riadne doručená podľa § 66 ods. 3 Tr. poriadku a
preto súd podľa § 252 ods. 2 Tr. poriadku vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti a na návrh

prokurátora postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na
čl. 7, kde sa obžalovaný dňa 07.06.2015 k spáchaniu skutku v celom rozsahu priznal.

Obžalovaný okrem vlastného doznania je usvedčovaný aj výpoveďou svedka E. L. ako aj listinnými
dôkazmi a to : správa o výsledku objasňovania z čl. 10-11, zápis o dychovej skúške z čl. 12, certifikát o

overení z čl. 13, rozsudok OS Zvolen č.k. 5T 22/2014 z čl. 15-16, správy a RT z čl. 17-23.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, keďže maril výkon rozhodnutia
súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti.

Obžalovaný A. J. nebol doposiaľ tri krát súdne trestaný, naposledy rozsudkom OS Zvolen 5T 22/2014
s peňažným trestom 400,- eur, ktorý však v tomto konaní zaplatil, karta vodiča obsahuje 2 záznamy za
priestupky.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská

nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom výkone rozhodnutí orgánov verejnej moci. Súd u obžalovaného zistil 1
poľahčujúcu okolnosti a to doznanie sa ku skutku podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, priťažujúca okolnosť
zistená nebola. Pri prevahe poľahčujúcich okolností súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v
trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobou 36 mesiacov, zároveň uložil aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 5 rokov. Aj keď u obžalovaného je prevaha poľahčujúcich
okolností, nemožno opomenúť fakt, že obdobná protiprávna činnosť v súvislosti s vedením motorového
vozidla sa opakuje, preto súd ukladal vyšší trest s dlhšou skúšobnou dobou a aj trest zákazu činnosti
vo zvýšenej miere.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).