Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010445.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., v trestnej veci obžalovanej X.

M., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 30.11.2015 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná X. M.Y. rod. M., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom mesto K., t.č. K., A.. Š.Ú. XXX/XX,
bez pracovného pomeru,

uznáva sa za vinnú, preto že

ako oznamovateľka a následne ako svedok a poškodená v trestnom konaní potom ako bola v trestnej
veci obvineného I.B. V. pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a/, c/
Tr. zákona vedenej povereným príslušníkom OO PZ Detva pod sp. zn. ORP-1321/DT-ZV-2014 pre jeho
konanie zo dňa 21.11.2014 a 22.11.2014 smerujúce voči osobe oznamovateľky a jej maloletým deťom

konajúcim policajtom náležite poučená okrem iného aj o povinnosti vypovedať pravdivo a nič nezamlčať
a to o trestných následkoch trestného činu krivého obvinenia podľa § 345 Tr. zákona a krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 Tr. zákona,

najskôr v K., okres K., v budove OO PZ Detve dňa 22.11.2014 v čase o 17.55 h do zápisnice o trestnom
oznámení u povereného príslušníka PZ a následne po obmedzení osobnej slobody jej druha I. V. a začatí
trestného stíhania na základe ňou oznamovaných skutočností a tvrdení aj ako svedok a poškodená do
zápisnice u povereného príslušníka PZ dňa 23.11.2014 v čase o 11.00 h opakovane uviedla, že jej druh I.

V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., A.. Š. Č.. XXX/XX sa dopustil násilného verbálneho aj fyzického konania
voči jej osobe a jej maloletým deťom a to tak, že
dňa 21.11.2014 v čase okolo 22.30 h v K. na ul. Š. Č.. XX fyzicky napadol a vyhrážal sa družke (X.
M.) a svojím dcéram mal. L. V., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. V., nar. XX.XX.XXXX v byte v mieste svojho
trvalého bydliska, kde začal vulgárne nadávať a ťahať za vlasy najskôr družku X. M., potom pristúpil k
svojej mal. dcére L. V., chytil ju obidvoma rukami za vlasy a keď začala plakať, tak vulgárne nadával a
vyhrážal sa slovami: „Pozabíjam vás tu všetkých, pohádžem vás na kopu a odjebem vás!“ a keď začala

plakať dcéra mal. I. V., ktorá mu povedala, aby ich nebil, ta jej dal facku na ľavé líce a so slovami: „Budeš
húkať ty buzerant, vyjebanica!“ ju chytil za plecia a začal s ňou triasť a napokon opäť pristúpil k X. M.,
vulgárne jej nadával a udrel ju 5-krát päsťami do hlavy, čím takto svojím konaním vzbudil u napadnutých
osôb dôvodnú obavu z ďalšieho násilia, a tiež
dňa 22.11.2014 v čase okolo 17.30 h v K. na ul. Š. Č.. XX v byte v mieste svojho trvalého bydliska sa I.B.
V. vyhrážal družke X. M. a svojím dcéram mal. L. V., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. V., nar. XX.XX.XXXX
tak, že potom ako L. V. povedala X. M., aby odišli k svojej starkej do Y., tak I. V. pristúpil k mal. L. V.

a chytil ju za ústa, následne sa postavil nad svoju družku X. M., nad ktorou natiahol svoju pravú ruku,
ako keby ju chcel udrieť, a keď chceli z bytu odísť, tak uzamkol vchodové dvere na byte, kľúče si daldo vrecka a začal z kuchyne kričať, že zoberie nožík, že svoju družku a deti dopichá a že ich „odjebe“,
že „jemu nerobí problém odjebať človeka“ čím u nich vzbudil dôvodnú obavu, pričom svojej družke a
svojím dcéram nespôsobil zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

na základe ktorých skutočností uvádzaných obvinenou bol I. V. políciou SR obmedzený na osobnej
slobode podľa § 85 Tr. poriadku, bolo začaté trestné stíhanie a tiež vznesené obvinenie I. V. pre prečin
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona,

následne v K., okres K., budove OO PZ Detva dňa 17.12.2014 v čase o 16.05 h do zápisnice ako svedok

a poškodená pred konajúcim policajtom v rozpore so svojimi predchádzajúcimi tvrdeniami uviedla, že jej
druh I. V. sa nedopustil násilného verbálneho a fyzického konania voči jej osobe a jej maloletým deťom
tak ako to predtým popisovala, nie je pravdou, že by ju a mal. deti napadol fyzicky, ani sa im nevyhrážal
zabitím, toto si ona vymyslela preto, že bol opitý a škaredo sa pohádali, pričom ku konfliktu medzi ňou
a I. V. došlo, ako aj vulgárnym nadávkam na jej adresu, ale bez vyhrážania sa zabitím,
ktorá zmenná výpoveď bola v súlade aj s výpoveďami maloletých dcér a svedkov, v dôsledku čoho bolo

trestné konanie ukončené postúpením veci prokurátorom podľa § 214 Tr. poriadku správnemu orgánu na
prejednanie priestupku a následne celé konanie ukončené rozhodnutím správneho orgánu OÚ Zvolen
- odbor všeobecnej a vnútornej správy a to rozkazom sp. zn. OU-ZV-OVVS-2015/00514Pr.2015/417/
FEK z 28.042015, právoplatným 19.05.2015, s výsledkom posúdením konania I. V. ako priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona o priestupkoch a uložením pokuty vo

výške 60,- Eur,

teda

ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedla nepravdu a okolnosti, ktorá má podstatný význam
pre rozhodnutie,

čím spáchala

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 346 ods. 1Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona
na trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka

od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.