Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/276/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211177
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211177.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48 ,
Bratislava, IČO: 00 151 653, práv. zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., so sídlom Sad A. Kmeťa
24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovaným, v 1. rade X. W., K.. XX. XX. XXXX O. F. V. XXX, v 2.
rade P. W., K.. XX. XX. XXXX O. F. V. XXX, v konaní o zaplatenie 10.236,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a ž a l o b c o v i, Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava,
IČO: 00 151 653, časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 607,30 Eur, na účet číslo XXXXXX-
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 382699442, prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému eKolok,
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, v lehote do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a. s.

Ž a l o v a n í s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť trovy konania žalobcovi v sume 675,01
Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a 2. rade zaplatenia sumy 10.236,63 Eur,
úroku vo výške 17,30 % ročne zo sumy 6.994,47 Eur od 04. 11. 2014 do zaplatenia a úroku z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 9.883,39 Eur od 04. 11. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobca
uplatňoval nárok titulom plnenia zo zmluvy o splátkovom úvere.

Pred prvým pojednávaním vo veci samej zobral žalobca žalobu späť, pretože uzavrel mimosúdnu
dohodu so žalovanými, ktorí súčasne uznali dlh.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poplatku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a o sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

V súlade s ust. § 96 ods. 1 O. s. p. súd konanie vo veci zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.
Podľa odseku 4 uvedeného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa odseku 6 uvedeného ustanovenia Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa
§ 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 614,- Eur, súd v súlade s ust. § 11 ods. 3,
4 a 6 uvedeného zákona vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 607,30 Eur, v danom prípade
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Konanie bolo zastavené pre správanie sa žalovaných, ktorí po podaní žaloby, dňa 15. 07. 2015 uznali
dlh a uzavreli so žalobcom mimosúdnu dohodu o splácaní dlhu. Súd z toho dôvodu priznal náhradu
trov žalobcovi.

Trovy konania pozostávali z náhrady časti zaplateného súdneho poplatku, v rozsahu jeho krátenia v
sume 6,70 Eur a z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby (prevzatie zastupovania dňa
16. 12. 2013 a podanie žaloby dňa 24. 11. 2014).

Hodnota úkonu bola vypočítaná z hodnoty predmetu konania podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004
Z.z. a predstavovala sumu 270,54 Eur. Odmena za dva úkony spolu 541,08 Eur. Hodnota režijného
paušálu za jeden úkon predstavovala podľa ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky pre rok 2013 sumu
7,81 Eur a pre rok 2014 sumu 8,04 Eur, spolu 15,85 Eur.

Podľa ust. § 18 ods. 3 uvedenej vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty. Právny zástupca žalobcu preukázal,
že je platcom dane z pridanej hodnoty, súd z toho dôvodu zvýšil náhradu trov právneho zastúpenia
(556,93 Eur) o DPH vo výške 20 % , t.j. o sumu 111,38 Eur.

Celková priznaná náhrada trov konania, vrátane náhrady súdneho poplatku, bola súdom priznaná vo
výške 675,01 Eur, ktorú sú žalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť na účet právneho zástupcu
žalobcu v súlade s ust. § 149 ods. 1 O.s.p.. Spoločný záväzok znamená, že žalobca môže žiadať o
splnenie povinnosti ktoréhokoľvek zo žalovaných.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.