Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713201088
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713201088.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. ERASMUS LEGAL, s. r. o., Justičná 9, 811 07 Bratislava
proti odporcovi C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R. XXXX/X, XXX XX A., zast. súdnou tajomníčkou
Okresného súdu Zvolen Y. U., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu, o zaplatenie XXX,XX
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 38,-€ iných trov konania a
118,34 € trov právneho zastúpenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 16.01.2013 domáhal zaplatenia sumy 635,86 € s
kapitalizovaným úrokom z omeškania do zosplatnenia vo výške 0,17 €, od zosplatnenia do podania
návrhu vo výške 50,17 €, úrokov z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 619,86 € od 17.01.2013

do zaplatenia a náhrady trov konania pôvodne voči právnej predchodkyni terajšieho odporcu, jeho matky
Marty S., ktorá však v priebehu konania zomrela. Zo spisu OS Zvolen 6D 33/2013 vyplýva, že dedičom
po pôvodnej odporkyni K.. Y. S. sa stal výlučne terajší odporca C. S., jej syn.

Podaním zo dňa 25.11.2014 vzal navrhovateľ návrh späť v časti o zaplatenie kapitalizovaných úrokov z
omeškania od zosplatnenia vo výške 2,94 € z dôvodu jeho obmedzenia na zákonnú výšku..

Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C 23/2014-83 zo dňa 23.07.2015, ktorým konanie zastavil v
časti o zaplatenie sumy 2,94 € a zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi zvyšnú žalovanú sumu s
príslušenstvom. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2015.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Nakoľko súd rozhodol v rozsudku tak, že o náhrade trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia

vo veci samej, súd podľa § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti rozsudku rozhodoval o náhrade trov
konania.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie záviselo od
znaleckého posudku alebo od úvahy súd; v takom prípade sa výška tarifnej odmeny vypočíta z výšky

súdom priznaného plnenia.Nakoľko navrhovateľ mal neúspech len v pomerne nepatrnej časti príslušenstva 2,94 € voči žalovanej
sume 635,86 €, ktorú mu súd priznal v celom rozsahu, súd mu priznal podľa § 142 ods. 3 O.s.p.
plnú náhradu trov konania. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov konania v návrhu i v podaní zo dňa

25.11.2014. Uplatnil si náhradu za súdny poplatok zaplatený z návrhu vo výške 38,-€ a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 118,34 € vrátane DPH nasledovne: podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z. a to
podľa § 10 za 2 úkony á 51,45 € (prevzatie a príprava zastúpenia v r. 2014, žaloba 2014), ďalej režijný
paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl. a to za rok 2013 - 2 x 7,81 €. Zo všetkých uvedených súm trov právneho
zastúpenia si uplatnil 20 % DPH podľa § 18 ods. 3 cit. vyhl., pričom súd zistil, že je platiteľom DPH.

Spolu si uplatnil náhradu trov právneho 118,34 €. Súd mu uvedené trovy konania uplatnil tak, ako si ich
navrhovateľ uplatnil, nakoľko súdny poplatok bol skutočne zaplatený, trovy právneho zastúpenia mali
oporu v súdnom spise, boli uplatnené účelne a v zmysle cit. vyhl. a to, že je právny zástupca platiteľom
DPH, bolo preukázané.

Poučenie:

Poučenie: Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).